365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日有人爆料，称中国大学评价课题组负责人武书连曾到成都理工大学作讲座并拉取赞助费。“巧合”的是，该校在他们发布的大学排行榜上的急速进位期，正好与其向武书连支付费用的时间基本重合。（5月5日《人民日报》）

类似爆料，在今年3月份就曾有过。天津大学校长龚克透露，曾有一家排行榜的制作机构找上门来索要“赞助”。南开大学新闻发言人也表示该校有过类似经历。（3月21日《深圳晚报》）

新一年高考又临近了，这个时候，这种新闻当然备受关注。

对比两条新闻，人们难免会问：曾被天津大学和南开大学拒绝的机构，是否就是武书连负责的中国大学评价课题组？两校为何不直接向社会公众说出 “一家”或“一些”排行榜机构的名称？

大学排行榜的评价方法素受诟病，评价的标准和数据收集的途径存在争议，尚属正常。但是，如果评价课题组向大学“游说”去收取赞助费，并在排行榜上“致谢”，那性质就完全不同了，它与武书连课题组在2008年大学评价中首次揪住不放的抄袭、剽窃等学术造假，可以说是一个妈生的两个怪胎。

要消除人们心头的疑云，大学方面最有资格也最有责任站出来说话。如果武书连没有收赞助费，或者说收了钱但没有在排名上造假，那至少事涉 “赞助费”、“潜规则”传闻的学校，有必要为武书连作个证。

如果武书连收了赞助费并在大学排名上做了手脚，那大学就是最大的受害者———没给钱的大学排名受损，丧失了好的生源、可观收入，给了钱的大学也是“冤大头”，一旦停止给钱又会排名下跌，而堂堂高校做此委琐之事，不用说更是灭自己的志气。

不管为还原真相，还是为自证清白，高校都有必要站出来，把自己知道的告诉大家！