365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日，北京师范大学管理学院教授、房地产研究中心主任董藩，在某网站联合武汉市房交会组委会举办的 “解密楼市回暖谜局”大型论坛中发表演讲时提到，“所有反对房地产复兴的想法都是危害国家利益”，“我给他们的帽子是 ‘反人类’”，这一言论几乎得到网友一边倒的反对。（《信息时报》5月6日）

反人类？晕倒！

近年来围绕房地产业的发展，各种各样的大帽子满天飞，堪称一道奇异的景观。来自房产商及其专家同盟，一向不惮以危言耸听、夸大其词、乱扣帽子去维护自身利益，如今竟然已上升到“反人类”的高度，这位教授的高论实在让人无语。

好吧，既然教授抡出“反人类”的大棍，我们不妨先探究一个问题：假如在房地产领域确实存在 “反人类”的现象，则我们究竟如何断定谁在“反人类”？

老实说，谁在 “反人类”，是否“反人类”以及“反”到了何种程度，实在难以精确度量。二战期间的希特勒纳粹之流，因为对人类进行了大屠杀，无疑是犯了 “反人类”的罪行。可是，将房地产与“反人类”联系起来，那就复杂得多了，很难确立一个精确的衡量标准。

幸运的是，我们还有一个折中的办法，就是按照人类自己的生存法则——— “少数服从多数”原则——— 让人类自己投票，去判断谁在“反人类”。毕竟，只有我们人类自己最清楚，究竟是谁在跟人类过不去。谁在“反对”大多数人，就近似地认为其“反人类”吧。

目前，至少从网络上的反应来看，多数人反对这位教授的言论。那么，按照这位教授自设的逻辑，反对其观点的人就是“反人类”，则我们可想而知，作为反对其观点的“大多数人”，无疑绝不会认为自己“反人类”，而一定会把选票投给这位教授。最终投票结果，教授自己去猜吧。

其实，在房地产领域，暴力拆迁最具备 “反人类”的特征。同时，以各种阴暗手段推动房价飙升，让广大“人类”买不起房子，恐怕也有“反人类”的端倪。至于说那些甘于为虎作伥的专家，为房地产商做吹鼓手，只怕也比买不起房子的人更接近“反人类”。

实在想不明白，这位教授明明站在极少数人的阵营之中，反对着对立面的极大多数人，怎么还有底气给对方扣上“反人类”的帽子？难道13亿中国人中，竟然有12.999999亿人在反对人类，而剩下的那100人在维护人类？这逻辑，太荒唐了。

行文至此，不由想起一个有趣的问题：假如网友都同意把这位教授开除 “人籍”，我们能否就说这位教授“非人类”呢？我以为不行。因为很显然，禽兽根本想不出如此高明的“反人类”，只有我们人类自身才会如此。这，也是人类的一种悲哀。