5月18日《云南信息报》报道：8岁的小丽坐在病床上，默默地把玩3个毛绒玩具。对面病房的两个阿姨一直在逗她笑，但她始终只露出浅浅的笑意，一言不发。这个眼睛大而明亮的小学三年级孩子，本该肆无忌惮地玩闹，本该无忧无虑地度过自己的校园生活，然而，5月12日凌晨3时的一场变故，让一切刹那间更改了轨道。小丽在宣威市务德乡拖克村拖克完小的宿舍里被人强奸了。
这本是一件不该发生的人间惨剧。浦女士告诉记者，小丽的宿舍门坏了很久了，平时都是用小木棍插住，很容易就能进去。既然如此，失职当然在学校。
这就跟狼与羊的博弈是一个道理，羊是没有办法抵御狼的侵害的，只有通过围栏和墙壁才能挡住狼的侵害。而对应的角色是，8岁的小丽们是“羊”，学校是保护羊不受侵害的主人，主人没有尽到任何保护的责任，当然也就是一群只顾自身而不顾学生安全的混帐“主人”。连门锁坏了都不知道修理，让学生们用小木棍支撑大门来抵御“色狼”的侵犯，这哪里还是什么学校？分明是专门为色狼而设的胡作非为的场所。
当记者问道，学校夜间是否有人对宿舍进行巡查时，校长表示，乡村小学条件差，不可能有什么保安。学校可以不设保安，但万万不能没有警惕性，学校当然也可以不设专门的警察，但不能没有治安意识，这是一个非常浅显的道理。问题不是出在有没有保安，而是没有保安意识，这就难怪色狼如入无人之境了。门锁坏了学校“不知道这事”，这难道还能怪学生不成？那所谓的老师查夜又从何谈起呢？
起码，这所学校应当安排老师在学生宿舍旁居住，充当学生宿舍的“保安”，这一点恐怕没有什么问题吧？而恰恰学校连这样的警惕性都不能保持。
此事也反映了当地派出所对于学校治安问题存在严重失职现象，要知道色狼的产生是有前兆的，或存在游手好闲的社会青年，或存在其他的强奸案件，当类似的前兆发生后，派出所应当对学校提前加以保护，而人们根本就没有看到这些保护措施，看到的只是小学生象羊一样被色狼侵害。而从学生被侵害的过程来分析，其他学生分明在同学被性侵害面前“呆若木鸡”，根本没有任何应对能力，可见这些学生所受到的警方或校方的个人保护教育是多么的贫乏。
浦女士见到小丽时，已经是事发6小时后：“我是早上8点多接到班主任打来的电话赶去的，到学校已经是9点多了。”而在老师办公室里，浦女士见到了与之前判若两人、浑身鲜血的小丽。“她脸色苍白，路都不能走了。”就是在这种生命都有危险的情况下，老师、校长、学校统统都变成了“木鸡”，既不送医院救治，也没有采取任何措施，我不知道这些学校的人员看着小丽整个后半夜躺在汩汩流出的鲜血中几度昏厥是什么感觉？
一个连8岁小学生被性侵害而流出的汩汩鲜血都不能激起其同情心责任心爱心的学校，还有什么存在的必要？从这一点上来说，学校的失职与性侵的色狼同样冷血。（李振忠）
（责编：刘宝琴）
 |
- 2009-04-07习水检察院把强奸变嫖幼是放纵
- 2009-04-15“强奸”与“嫖幼”何以辨别
- 2009-04-16“偷窥判强奸”不是思想犯罪
- 2009-04-16“偷窥”被判强奸，冤吗？
|
|
