原题：化工企业是否泄漏不应成谜
5条4月底，吉林化纤集团1000多名工人因接触不明气体出现不良反应，如头晕、呕吐、嘴和手脚发麻、嗓子发干症状，严重的会突然倒地，工人们开始陆续到医院接受治疗。当地居民怀疑“中毒事件”与化工企业“康乃尔”排放的“有毒”气体有关。5月15日卫生部医学专家组做出调查意见，认为“集体中毒”可以排除化学物质的毒性所致，主要与心因性因素有关，是心理作用，专家们还鼓励工人勇敢地走出病房。此说法随即引发广泛争议，但也仅是质疑而已，因为是否有毒气泄漏还有待安监部门的结论。
5月18日夜，国家安监总局在其网站上披露了该局对近期安全生产工作的建议，其中提到，“针对上周化工企业发生泄漏事故的情况，要加大化工企业的安全监管力度，认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训。”诚然，这一认定可能并不是说，泄漏事故一定是造成上千人“不良反应”的原因，但这至少说明，康乃尔泄漏事故确实存在。
可第二天上午，吊诡的事情发生了，安监总局网站上的这一条建议被修改，删掉了“认真吸取吉林康乃尔化学工业有限公司泄漏事故教训”。笔者认真对比了之前的网页抓图，发现除此之外再无变化。显然，作出这样的删改只有两种可能：一，康乃尔并没有发生泄漏事故，此前是误报；二，的确是康乃尔发生过泄漏，但经过一夜的思考，安监部门觉得公布出来有些不妥，所以删掉了。
如果是第一点，公众有权知道，究竟是哪个化工企业发生了泄漏？因为此前的“建议”中透露了两个信息，一，上周发生过化工企业泄漏事故，二，这一泄漏事故发生在吉林康乃尔公司。现在第二个信息被删除了，那么，发生泄漏事故的是谁呢？在安监总局当天公布的《5月11日—17日安全生产简要情况》中，笔者并没有看到对“上周”化工泄漏事件的通报。而《5月11日—17日安全生产的主要特点》中却明确地说“化工企业泄漏事故多发”，却只公布了一例江苏的冲料事故。既是对安全生产工作的建议，又要求有针对性地吸取教训，却不公布企业名称和事故责任，此举显然令人费解。
如果是第二点，那就更可怕了。因为无论是地方形象，还是安监部门形象，还是可能发生的和卫生部门的结论冲突，任何“不妥”都不该成为事故真相“躲猫猫”的理由。在这起事件中，首先需要安监部门负责的就是千名不良反应者的生命健康，而不是地方利益和部门利益。如果颠倒了利益关系，将使我们很多政府部门都患上了藏匿真相的“心因性疾病”。
笔者期待，安监部门能回应民众疑问，对网站被删掉的那句话作出解释，是康乃尔真的发生过泄漏，或只不过是个“笔误”。当然，倘若康乃尔泄漏事故最终被证实存在，那卫生部门是否应该考虑泄漏事故与吉化上千人“不良反应”的联系，重新启动调查呢？（新京报 张鸿）
（责编：李艳）
 |
