365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　相关文章：取消“酒水条款”未必不是好事

　　河南省人大常委会5月22日表决通过的《河南省消费者权益保护条例》删除了原来条例中有的“饭店不得设定最低消费，不得拒绝消费者自带酒水、饮料，不得收取开瓶费、包间费等不合理的费用”的条款，这意味着，今后消费者能不能自带酒水、饮料，将由饭店来决定。修改后的条例从今年8月1日起施行。（5月25日《中国青年报》）

　　实际上，无论是立法取消“禁止自带酒水”的规定，还是删除对自带酒水的限制性条款，将自带酒水的权利交由饭店来定，其实体现的是计划管理的模式。需要注意的是，以行政性手段来解决市场经营中遇到的问题，并非总是有效的，具体到围绕着自带酒水消费者与饭店方展开的博弈问题上，采取立法的方式支持哪一方，其实都是一种不适当的越位。

　　归根结底，消费者与饭店展开的自带酒水博弈，是一次对市场经济是否充分的检验，倘若没有各种有针对性的立法，或许这场博弈能进行得更彻底，也能让自带酒水的问题在更多的饭店自行确立起规则来。档次低的饭店，出于扩大营业额的目的，不会态度强硬，而是会与消费者就此问题进行协商，而档次高的饭店，非坚持禁止自带酒水的原则，那么消费者也可以选择用脚投票。

　　其实，自带酒水的消费者只是少数派，因而与其专门制订法律法规来确认禁止自带酒水的合法性，倒不如放手交由市场来决定。在充分博弈的状态下，消费者与饭店就自带酒水展开的拉锯战才能在一段时间里，将自带或是不许自带酒水的规则确立下来。(王毅)

　　下一页：权力离“拒绝自带酒水”越远越好