365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　为确保政府统计数据的公信力，近日提交审议的统计法修订草案规定，政府有关部门不得公布与本级人民政府统计机构不一致的统计数据。（6月23日《京华时报》）

　　统计数据打架由来已久。原因是多方面的，比如统计标准、统计口径设置的不同。就像近来全国用电量和工业增加值这两组数据出现反差，就有人认为是统计标准的问题，还有相关部门认为出现这种现象很正常，并宣称国外也出现过这种情况。可见，统计数据打架，并非国内独有的现象。只是国内统计数据打架的情况更多，加之统计过程不够透明，一旦出现这类现象，引起的争议更大些。

　　国内统计数据一直存在着注水或缩水的嫌疑，所谓“数字出官，官出数字”就是这种现象的通俗表达。在扭曲政绩观的引导下，这种现象早就不是什么秘密。因此，统计数据失出现打架，除了统计口径不同这类纯客观因素外，更重要的原因是一些政府部门惯于“拿捏”数字，将统计数据当成粉饰政绩的手段。

　　就此看来，统计数据一再出现打架固然会影响其公信力，而对统计数据“动手脚”更是其失去公信力的根本原因。那么，在立法解决统计数据公信力问题的时候，就要抓住问题的根本——不是限制其他政府部门自行发布数据就可以让统计数据有公信力，而是要在统一统计标准的前提下，坚决打击对统计数据“动手脚”的问题，重塑统计数据的公信力。

　　以前各部门都有权自行发布统计数据，民众还能边质疑边判断统计数据的真实性。不同部门发布的统计数据也会对造假者形成制约，毕竟民众的质疑也会让造假者多少有所收敛。但如果立法规定统计数据必须和统计局保护一致，这虽然会让统计数据变得一致起来，但决不意味着统计数据更真实。这样做很可能有利于一些人更加方便地操纵统计数据，有利于“数字出官、官出数据”的政绩游戏。如果不解决数据造假的问题，统计数据虽然一致，但这并不意味着更具公信力。

　　统计数据是政府决策的依据，也是民众参与经济生活的重要依据，数据失真，对社会生活的影响非常大。因此，政府部门还是要在统计指标设置和数据的“保真”上下工夫，要通过立法促使统计数据更科学、更客观。统计数据打架不可怕，可怕的是一些人总是要将统计数据当成粉饰现实、获取利益的工具。统计数据要的公信力，并不来源于统一发布，而来源于客观真实。（瞿方业）

（责编：李艳）