365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
www.fjnet.cn?2009-07-02 11:03? 乔志峰?来源:福建日报网    我来说两句

今年高考成绩揭晓,令河南开封考生邢如风意外的是,他的数学估分是80分左右,结果只得了1分。邢如风申请查看试卷遭拒绝,当地教育部门称该走的程序已走完,不能够满足其看卷的要求,“招生办没这个时间、也没这个能力,目前各省都是这样,不会让考生查卷”。(7月1日《大河报》)

高考试卷为何就查不得?当地部门的理由是“招生办没这个时间、也没这个能力”。这实在是个“高明”的借口,跟一些地方公安部门面对舆论批评时整天挂在嘴边的“警力不足”、铁路部门年年高喊的“运力不足”如出一辙。令人奇怪的是,不管是中国公务员的绝对数量还是官民比例,在世界上都是名列前茅的,并且很多单位聘有大量的“临时工”,怎么还会“没这个时间”?既然某些部门承认“没这个能力”,是否该考虑让贤,请有能力的人来坐他们的位置?当地教育部门不让学生查卷,实则是讳疾忌医:万一查出问题,这不自打耳光,说明工作失职?尤其是万一查出大量的问题来又该怎么收场?邢如风的遭遇虽是个例,却让我们对高考阅卷的透明机制产生疑虑,如果阅卷打分过程公开公正,又怎会不让查卷?

在没有其他更好的人才选拔机制来代替高考的情况下,如何保证高招每一个环节公平、公正、公开,显得尤为重要。在目前的技术手段下,完全可以做到通过网上查卷等方式,满足考生对自己试卷所拥有的基本知情权,这也是教育部门信息公开的应有之义———这对教育部门来说,非不能,乃不为。


相关新闻
视频现场
相关评论>>