广东省潮州市中级法院6月30日对一宗利用某移动公司手机通话话费结算技术漏洞透支话费，以拨打国外声讯台获取回扣牟利的盗窃案作出一审判决，以盗窃罪判处方飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以同罪判处闻海灯有期徒刑八年，并处罚金6万元(7月2日《广州日报》)。
方飞恶意透支话费近90万元，获得国外声讯台的回扣是2万多元，一审判决的结果是无期徒刑。
如果严格按照盗窃罪来追究，盗窃90万元判处无期徒刑应属合理。问题是，手机用户透支手机费，可以看做是盗窃行为吗?既然你移动公司允许客户透支，那么当然就有欠费不还的可能，这是明确可知的风险。为何客户欠费数额一大，就可以盗窃罪论处呢?确实，方飞不是一般的客户，他有利用恶意透支功能牟利的动机和行为，但他利用假身份证大量开户，都是按照正常程序办理的，移动公司应该为此承担失察责任。而一旦开户成功，那么方飞的透支欠费行为是否算做盗窃就值得商榷。
更何况，透支欠费数额之所以如此巨大，只因拨打国外声讯台，声讯台才是真正的盗窃者。而声讯台的天价收费，恰恰是由移动公司来代扣的。通常的情况是，声讯台与移动公司合伙起来骗手机用户，回复一个短信或者回拨一个电话就是几十上百元，甚至成千上万元。这一次，情况依然是这样，声讯台借助移动公司骗取了多达90万元的高额话费，移动公司本指望拿一笔不菲的中介费，却不知道方飞与声讯台背后另有合作，移动公司“聪明反被聪明误”而已。换言之，如果方飞的盗窃罪名成立，移动公司自己至少也应该是从犯，没有移动公司的代扣制度，移动公司就不用按照代扣协议支付国外声讯台任何费用，高达90万元的损失根本就不会发生。
移动公司长期与国外声讯台合作骗取客户都是正常的商业行为，而客户与国外声讯台合作骗了移动公司一回就是无期徒刑的大罪，这公平吗?只许移动骗客户，不许客户骗移动，真是怪事。(止凡)
（责编：李艳）
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！