365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

受持续暴雨影响，广西柳州前两天呈现“洪水围城”现象。张若渔先生昨日在时评版发表评论认为：与其说“洪水围城”是一种自然灾害的奇观，毋宁说它是城市化的一种病。城市建设者只注重让城市变得更阔大、亮丽，却忽视它最基本的安全。

怎么评价“洪水围城”？如果没有在柳州生活过，不了解柳州的地貌气候特点，也没有对近年来柳州的水汛进行过调研，评说就很容易陷入想象的境地，与实际情况有较大偏差。并且，将“洪水围城”的责任一股脑推给城市建设者，也并不太符合现实。

作为土生土长的柳州人，我经历过多次更严重的洪灾。比如1988年50年一遇的“8·31”洪灾、1992年百年一遇的“6·17”洪灾等。经历过大洪灾的柳州人，对这次20年一遇的“洪水围城”早就见怪不怪了。

在经受过多次洪灾带来的惨痛损失后，柳州各种防洪、防水的大小工程，都已经得到重视和建设；城市的网络、电路等基础工程，也具备了防水功能。客观说，柳州的防洪建设是在进步。