365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　银监会给银行戴上了“紧箍咒”，禁止银行向未满18岁的学生发卡。(7月17日《新京报》)

　　信用卡的所谓信用，说白了就是指还款的能力。以这个标准来衡量，未满18岁的学生还处于消费者阶段，连最基本的吃喝拉撒还得由父母埋单，“信用”当然无从谈起。可现实中，信用卡不仅对学生来者不拒，甚至还有银行专门设计出针对学生的信用卡业务。从这个角度来看，银监会禁止银行向未满18岁的学生发卡，的确可谓切中时弊。

　　不过，假如认为银监会振臂一呼，信用卡滥发现象便能令行禁止，显然过分乐观。信用卡发放简单地以年龄为界，本身其实还值得商榷。18岁或许可以被视为生理成年的界限，但一个人是否具备还款能力，18岁并不能说明问题。有些不到18岁的学生，同样可能通过勤工俭学拥有一份固定的收入。而更多超过18岁的大学生，甚至20多岁的研究生，却极有可能一直靠父母供养。可见，简单地以18岁来分界，其实并不意味着信用卡的发放真正回归了信用准则。

　　此外，各大银行为了争取客户，信用卡的办理流程缺乏应有的规范，甚至基本的信用调查都付之阙如，而信用卡业务员在每月任务的压力下，不免会放松对客户的信用调查。在这样一种利益驱动和急功近利的意识下，既然收入证明都可以造假，年龄限制遭遇架空，恐怕也非难事。

　　如果信用卡的发放不真正回归严格的收入审查和信用审批，“信用卡”滥发冲动就显然不能指望用“18岁”的限制来卡住。（吴江）

（责编：刘宝琴）