365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 一周热评 > 正文
高招内部优惠也是垄断福利
www.fjnet.cn?2009-07-23 08:37? ?来源:西安晚报    我来说两句
  在湖南大学、湖南师范大学等多家湖南高校网站上,都可以看到该省教育厅5月下发的通知。该通知称,湖南省内普通高校教职工子女报考父母所在学校,且上了该校所在录取批次的最低控制线,可照顾录取。据悉,湖南省教育厅去年5月也曾下发过一份通知。(相关报道见11版)

  社会公众之所以对“垄断福利”不满,不是因为福利待遇的多少,而是因为这种福利建立在国有资源垄断的基础之上,并且以损害多数人的利益为前提。反观“照顾录取”,何尝不是如此?尽管“垄断福利”饱受诟病,然而一旦涉及到个人利益,很多人又本能地跳出来捍卫特权、维持垄断——凭借对国有资源占有的不同,各个行业之间相互攀比、不断复制着彼此的“垄断福利”,造就了时下特权泛化的场景,即使是在大学校园之内一样难以避免。

  在去年4月召开的湖南省普通高校招生工作会议上,湖南省教育厅表示,“取消指名录取”、“取消在以往录取过程中形成的‘高校教职工子女可适当降分’的不成文规定”。然而一个月后,湖南省教育厅就下发了通知,称可照顾录取高校教职工子女。

  现在看来,虽然两次通知都强调要“上了该校所在录取批次的最低控制线”;然而“取消指名录取”未实现——在上了最低控制线的基础上“照顾录取”,不依靠“指名录取”靠什么?两相对比,“降分录取”虽然直接但更容易被外人察觉,而由于高考信息的不透明,“指名录取”的内幕则很难被公众知晓。但无论“降分录取”还是“指名录取”,显然都是对高招公平公正的践踏。

  某种程度上来说,一些高招录取黑幕,不仅是对高招录取纪律的挑衅,同时也是对公开透明机制的拷问——高招“阳光工程”自2005年就开始实施,明确提出“六公开”、“六不准”,然而实际效果究竟怎样呢?可以想象的结果是,如果招生政策、考生资格、录取信息等事项足够公开,如果责任主体以及问责机制足够明确,形形色色的高招黑幕如何在公众难以察觉的阴暗角落滋生?(赵志疆)

(责编:刘宝琴)


相关新闻
视频现场
相关评论>>