别给被迫强奸的检察官第二次伤害
许多网民认为应当追究夏某刑责，甚至怀疑不追究夏某是不是因为他的检察官身份。在我看来，讨论案件，情绪化的东西不可取。
我国刑法对共同犯罪按照犯罪分子在犯罪中所起的作用分为主犯、从犯、胁从犯，“对被胁迫参加犯罪的，按其犯罪情节减轻处罚或免除处罚”，夏某是在被强迫之下强暴和勒女学生的，不属从犯，那么是否属于胁从犯呢？胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人，此时他并非完全丧失意志自由，而还具有选择的自由。如果一个人实施犯罪，是在身体受到强制的情况下完全失掉意志自由，不具有与胁迫者的共同犯罪故意，这种情况下，被胁迫者只不过是胁迫者利用的工具，不构成犯罪。
根据警方提供的情况，可基本证实整个过程夏某都是被蒙着眼，强暴时也是有人按着他进行；勒女生脖子时，夏某的脖子也被绳子套着，后面有两个人勒他。
因此，夏某的“强暴”也好，“勒女学生”也罢，完全是在他人强迫和控制之下，客观上自身一点反抗的能力也没有，在主观上也没有不实施犯罪的意志自由，当然不应当负刑责。
在该案中，死亡的女学生和检察官夏某都是这起骇人听闻案件的受害者，他们不幸的遭遇应当得到社会的同情。报道说，夏某至今仍在接受心理治疗。对这样一名心理受到重创的受害者，我们应当给予宽容，而不是将愤怒的口水倾倒在他身上，造成他心灵上的“第二次伤害”。
 |
相关新闻
- 2009-07-23检察�