365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
您所在的位置: 东南网 > 评论> 街巷议 > 正文
“替身张礼礤”可信否不妨给胡斌做个DNA鉴定
www.fjnet.cn?2009-07-28 10:24? 李克杰?来源:    我来说两句

关柏成/图

杭州飙车案一审开庭后,关于庭审中的被告胡斌是替身的说法就流传开,杭州西湖区法院及时辟谣,驳斥这纯属无稽之谈,称“胡斌从看守所到法院接受庭审全程均有法警护送”。然而,网友的求证并没有停止,近日又有新发现:有网友称,胡斌的替身张礼礤被人肉搜索出来了,是一名的哥。有网友贴出张礼礤的照片为证,并与庭审中胡斌的照片作对比。

西湖区法院的辟谣没有平息“替身说”的继续蔓延,更没有阻止网友进一步求证的积极性。可以说,“替身张礼礤”是“替身说”的新进展,它势必进一步激发网友对胡斌真实性的质疑。

“替身说”与“替身张礼礤”是否可信,相信每名头脑理智的人心中都有一杆秤。但尽管如此,也应该看到网友不断提出的“事实和证据”,已让不少网友由开始的“不信”逐渐变成“半信半疑”甚至“深信不疑”。

遗憾的是,面对不断扩大影响的“替身说”,相关司法机关似乎并不在意,除了西湖区法院公开否定外,其他司法机关至今未发出任何声音,以正视听。

西湖区法院的辟谣,只能证明警方拘留胡斌后,在随后的逮捕、公诉和审判环节不可能出现顶包,但并不意味着其他环节不可能被顶替,比如肇事之后警察到达现场实际控制胡斌之前的这段时间。这就需要警方出面作出具体解释了。

从这个意义上说,胡斌“替身说”的最佳辟谣者不是法院,而是处理事故和侦办案件的杭州警方,其证明材料应当包括现场目击者的证人证言、监控录像等证据,必要时可以对法庭上的胡斌进行DNA鉴定,拿出令人信服的证据,消除网友疑虑,维护执法部门的公信力。

“替身说”虽然针对杭州飙车个案,但它背后实际上是社会公众对司法机关的不信任,这样的民情必须引起足够重视,采取有效措施,取信于民。


相关新闻
视频现场
相关评论>>