365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

柏成/画

昨日，山西检察官进京抓捕央视女记者李敏的案件在太原开庭审理，李敏犯受贿罪，被判处有期徒刑三年，缓期四年执行。

老实说，判决结果与当初闹得沸沸扬扬的山西检察官进京抓记者事件之间，存在巨大的落差。当初，办案机关态度不容置疑———2008年12月8日，太原市杏花岭区检察院检察长何书生称：“我们绝对不会错的，李敏的问题极其严重，罪证确凿，问题重大，影响极其恶劣。”还有，作为“案中案”的记者受贿案有了一审判决结果，引发此案的湖南商人吴晓辉被山西检察机关多次抓捕的案件，为什么一直没有下文？先与后、缓与急，在这里被莫名其妙地置换、扭曲了。

无论是谁触犯法律，都理应受到惩处。在这个实体正义之外，我们之所以要用质疑的目光逼视山西检察机关办案的程序正义，是因为程序正义乃实体正义的保证。如果我们认可这一点，那么，山西方面需要解释的疑问还有不少：为什么作为公开审理案件的李敏一案，媒体记者却难以进入现场？为什么当事人律师连“受谁委托”的问题也不肯作答，却说“问法院”……山西有关方面究竟想遮挡什么？如果不给出有说服力的回答，公众又怎能不会去联想：他们在利用刑事手段打击曾经舆论监督过他们的人？