我们从那首广为传唱的歌谣里认识了浏阳河。但歌谣没有唱出的，还有依河而居的那些掌握重金属暴利的既得利益者。镉污染事件让他们与村民之间的恩怨浮出水面，8月4日 《长沙晚报》消息说，近日，湖南环保厅公布了镉污染事件调查结论，结论称此次污染主要原因是长沙湘和化工厂废渣、废水、粉尘、地表径流、原料产品运输与堆存，以及部分村民使用废旧包装材料和压滤布等造成的。
好一个卸责嫁祸的辩证法！原来，举国震惊的镉污染事件是“化工厂与村民”合作的结果，不管这种合作是三七开，还是二八分成，反正肇事主体是“两人”——— 那些用油漆在浏阳镇头镇长沙湘和化工厂正门上泼写 “我们要生存”的村民，竟然也成了污染的“主要原因”。
按照这个调查结论，村民自己怕是难逃干系了，就算是赔偿，恐怕也会因为“使用废旧包装材料和压滤布等”而须扣除一部分。与之对应的是涉事企业的责任与职能监管者的责任，也正因为有“部分村民”垫底着呢，起码也不能追究十分的责任，不然，形式上就不公平了。
作为世界八大污染物之一，镉污染在重金属污染中排名第二，震惊世界的日本“痛痛病”就是因镉污染而致。专家的调查意见是，已经确认了湘和化工厂是造成镉污染的直接来源，工厂厂区周边500米至1200米范围正属于镉污染区域。按理说，探明原因与落实责任已是板上钉钉的事情。如果从常理推断，密集型尿镉超标，与 “村民使用废旧包装材料和压滤布等”，恐怕也是风马牛不相及。但是，为什么事件最后的调查结果要抬出 “部分村民”呢？
当然，公众不是不信任当地环保厅的这个调查结论，细究起来，镉污染的确也可能找得出村民责任，想象力再丰富一点，甚至还能找到“自然灾害原因”云云。就譬如我们日常生活中的废旧电池吧，也可能通过这种那种方式影响人们的健康。但是，为什么其他地方的人群没有出现密集型尿镉超标现象？这份调查结论究竟是探究偶发事件直接原因还是搞健康科普？
世界上最好找的，恐怕就是谎言与借口。公权部门在公共事件后的责任与担当，比平时的日常工作更能考验其德性与良心。事故已经发生，处理能力是一回事，情感态度是另一回事——— 在这两回事中，群众更看重后者。因为真诚与否，直接对应着权力对民意的敬畏度，直接预言着事件的走向与民生未来。专业的解释也许我们看不太懂，但悖逆常理常情的说辞逃不过群众的眼睛。镉污染事件中的 “村民责任”，不仅让人浮想联翩，也削弱了问责的公信。
 |
|
|
