365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　沸沸扬扬的论文抄袭事件，一下子将武汉理工大学校长周祖德推到了风口浪尖。昨日，周祖德在接受本报记者采访时表示：“我确实对此事一无所知。”周祖德表示，学校里论文刊发有严格的程序，一般的文章他会交给下面课题组的教授们审查，只有将在重要期刊发表的文章，才会在最后时候由他去审查把关。“我们真正重视的是国际上重要期刊的文章。”（8月5日《楚天都市报》）　　

　　尽管大学校长说得“一无所知”很有可能是实情，但问题是，既然你是论文的第一作者，就意味着你是它的第一责任人，就务必要对它担负起首要的责任，而且这个责任是法定的，赖也赖不掉的。试想，如果抄袭者每每“东窗事发”，都象大学校长这样以“一无所知”为由，轻飘飘地把所有责任一古脑推给别人，那么还要这个“第一作者”何用？学术研究岂不成了“挂羊头、卖狗肉”的游戏？在我看来，“一无所知”根本就不是抄袭的“挡箭牌”，大言不惭地说出来，反而让一个著名学者本应有的学术担当訇然坍塌。　　

　　“一无所知”出自著名大学校长之口，让我震惊；更让我震惊的是，这位大学校长对待学问那种玩世不恭的态度。什么叫“一般的文章”，什么又叫“重要的文章”，难道学术研究还要分什么“三六九等”吗？对待“重要的文章”才慎重，而“一般的文章”就可以马虎，乃至可以“一无所知”吗？而且，学校课题组是一个“筐”吗？课题组教授，校长就能随便“御用”吗？有关无关的文章都往里面装，“一般的文章”都交给教授“代劳”——目前，学校里刊发论文就是这样的一种“程序”，难道也好意思叫“严格”吗？　　

　　在没有严格意义上的学术监督、学术审查、学术评价的现实语境下，且以如此急功近利的心态对待学问，又哪里还会对学问抱有丝毫的敬畏之心呢？对学问丧失了起码的敬畏之心，又如何能潜心做好学问，如何能有所担当呢？据说，教育部已经介入了调查，真希望能顺藤摸瓜、一查到底——那些没有经过大学校长本人“法眼”的“一般的文章”究竟还有多少？质量方面是否都没有瑕疵？（张良图）

（责编：刘宝琴）