365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

收入与捐款数

　　周杰伦蔡依林成箭靶，收入上亿捐款少遭网友猛批。8月8日台湾地区台南发生严重水灾，台湾地区艺人纷纷解囊捐助希望帮助乡民渡过难关。不过，周杰伦、蔡依林和林志玲虽然都在第一时间捐出了善款，却被网友板砖，成为“网路镖靶”。不少网友认为以三人去年的收入来看，实在捐得太少。（8月14日《广州日报》）

　　明星捐款反被骂，几乎成了每次救灾捐款时都会出现的“保留节目”。去年汶川大地震后，张国立、王宝强还有姚明和刘德华等明星也曾因“捐款抠门”遭受指责。也许是鉴于周杰伦、蔡依林捐款反被骂，近日不少艺人都选择了默默捐款，不公开具体的捐款数额。

　　周杰伦去年的收入高达7亿台币（约人民币1.7亿元），此次捐款200万台币（约人民币50万元）。捐款与收入相比，确实有点“赚西瓜捐芝麻”的感觉。不过，对捐款这个事情，我的一贯看法：捐不捐是态度，捐多少是自愿；捐总比不捐好，爱心是不能用钱的多少来衡量的。况且，今天捐了50万，不一定以后就不会再捐。周杰伦自己就表示：“先”捐是为带动气氛，这次的“首期”捐款，主要是捐给灾区小朋友的。相信他后续仍会有新的捐款动作。

　　还记得去年震灾时令无数人感动的义丐徐超吗？他把自己乞讨来的一点点钱都捐给了灾区，感动了无数善良的人们。我们会为普通人向灾区捐几百块、几十块钱喝彩，为什么不能给捐50万的周杰伦一点掌声？只要是为灾区献爱心，哪怕是10块，甚至1块钱，或者只是对灾区给予一如既往的支持和关切，相信灾区的同胞都能感觉得到，都会汇聚成一股股抗击灾害的勇气和暖流。

　　无须责怪周杰伦蔡依林“赚西瓜捐芝麻”。明星们的收入确实比普通人要高得多，但他们捐款的数额跟大多数普通人相比也要高不少。非要将明星捐款跟收入加以对比的做法，并不一定合理。明星的收入高，开支也高，他们的手头也不见得真宽裕。按照某些人捐款必须与收入成正比的逻辑，以后人们是不是在捐款前先须申报一下收入情况呢？这无疑是荒唐的。 　　

　　其实，这个社会上比明星收入高的人多了（比如房产商），他们又捐了多少呢？很多富豪都是“闷声发大财”，他们在“暗处”，明星们在“明处”，所以明星就成了最容易受到指责的群体。甚至，有不少“义正词严”指责明星捐款少的人，实际上连一毛钱都没捐。这显然对明星不公平。站在道德的制高点上对别人指手画脚最容易，难的是自己多点付出、多做点实事。

　　当然，在力所能及和自愿的情况下，还是要鼓励明星们为灾区多出点力。明星们在银幕上、荧屏中往往光彩照人、气宇轩昂，但那毕竟是在“演戏”，自己的形象是否真正光彩照人，还要通过在现实中的做人来体现。现在，正是考验一个人的素质和良心的关键时刻，明星们有社会地位、有影响、有经济实力，何不利用这个机会多做点事情呢？ （乔志峰）

（责编：刘宝琴）