365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

上海浦东外高桥规划建设处原处长陶建国涉嫌受贿29套房产受审一案，被多家网络媒体以及央视著名栏目《马斌读报》转载、引用。可转载时，却误用上海市民陶建国的照片，只因他和“炒房处长”同名同姓。近日，市民陶建国气愤地表示不排除通过诉讼手段解决这个荒唐事故。(8月25日《青年报》)

现代版的“张冠李戴”着实让人啼笑皆非。对市民陶建国而言，或许只是名誉权受损害，对公众而言，这些媒体的公信力却被打上问号。

包括央视在内的十几家媒体之所以踏进同一条“乌龙河”，首先要拷问的当然是他们的专业素养和职业操守。以网媒为代表的新媒体的崛起，使信息量得到最大程度的释放，但过于追求快捷，也导致一些基本的新闻流程和职业底线得不到保证。于是，假新闻、以讹传讹的新闻大行其道，让人真伪莫辨。

以此事为例，某门户网站辩称“我们的照片也是从其他网站转载来的”，一副毫无愧意的样子，仿佛根本就不知道，作为公共媒体，即便是转载新闻，也该对新闻真实性负责。

更让人瞠目结舌的是，市民陶建国和央视有关栏目组交涉，栏目组答复：“需要进一步核实。”这让陶建国觉得荒唐：“怎么播的时候不知核实，现在倒一板一眼起来？”相信这也是公众的普遍感受。

不过，“错用贪官照”又不仅仅是新闻职业操守问题。不难发现，“乌龙照”事件其实是网上搜索照片惹的祸。进一步追问，这些媒体为何要去网上搜索贪官陶建国的照片，问题就更加清晰了，因为从正规渠道很难获得受审贪官的照片。

我国刑事诉讼法规定，除涉及国家秘密和个人隐私，所有案件都应当开庭审理，公开审判。但事实上，许多涉及官员的案件审判，往往半公开甚至不公开，对媒体的正常采访和公众的旁听加以限制和阻挠。这或许是导致“错用贪官照”更深层次的原因。