365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　近来“贫二代”成为网络热词，尽管“贫二代”的标准还有待商榷，但“出身贫寒、社会关系缺乏，求职过程中全靠个人奋斗”已成为校园“贫二代”的简单特征。在应聘的过程中，很多家境贫困的毕业生认为是自己的家庭背景决定了工作境遇。（9月2日《中国青年报》）

　　随着“富二代”的走红，最近“贫二代”横空出世，一时间舆论热议。何谓“贫二代”？笔者“百度”了一下，这一概念大抵指的是出生于中下层贫民家庭的新生代群体，通俗地说就是“没有一个好爸爸”。这一词汇的新鲜出炉，旋即引起强烈的心理共鸣，而相关的思考和讨论也正在进行中，众说纷纭。

　　“他们有的是背景，我有的是背影儿”——如此无奈隐喻着某种社会性结构性危机。我不知道“贫二代”的“说法”因何而起，但我却不赞成这种悲哀的自我圈定。其实，假若时空上溯几十年乃至更早，如今的富人群体、精英群体，其祖辈有几个不是农民？那么，照这样看来，即便是“有背景”的“富二代”们又何尝不是“贫后代”？是故，郁闷之情可以理解，但自我圈定就太没必要——由此而滋生的“贫二代问题”实在是一个伪命题。

　　不能否认，穷人的后代相对于社会其他群体而言，参与社会化竞争和向上流动的机会要狭窄、能力要弱小。但这并不意味着他们就没有机会和能力；同时也并不意味着，这种机会的狭窄和能力的弱小是正常与公平的。这才是一个必须要厘清的问题。

　　所以，时下我们需要做的，是通过各项制度的跟进，消弭贫富群体之间存在的心理割裂。而不是“坐而论道”，先圈一个框子让弱势群体跳进去，然后再在框子里讨论这一群体的就业和生存。（陈一舟）

（责编：刘宝琴）