365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

紫阳小学网站首页被黑，黑客行为被斥之为“恶搞”。但据黑客的回应，似乎是学校“恶搞”在先——他的“恶搞”不过是对“恶搞”的“恶搞”。

本来是要为这位黑客叫一声“好”的，但再仔细一看，他对学校其实是只愿“求大同”，不愿“存小异”——在他看来，学生穿着古代服装搞那样一个入学仪式，“从弘扬中华文化的角度，还是值得赞扬的”；他所受不了的，是为何要穿清朝的衣服。

这位现代黑客还满脑子“反清复明”，让人莞尔。

学校解释说，举办这个仪式是为了让学生了解学校悠久的历史，而紫阳书院建于清朝康熙年间，所以要穿清朝的衣服。了解紫阳书院的历史对于紫阳小学的学生或不失有意义的一课，但把紫阳小学的历史等同于紫阳书院的历史，则多少有些挂万漏一：就最本质的传承来说，与其说紫阳小学传承自紫阳书院，不如说它传承自西方近代教育。要知，现今之大学、中学、小学，其渊源皆来自于西方，中国现代教育的历史不过百多年而已。

参加讨论的网友中有人主张紫阳小学拿“汉服”代替“清服”，这让我想起一些“汉服”主义者曾经鼓吹的以“汉服”作为学位服，而不知今日大学的“博士”、“硕士”、“学士”皆非中国“古已有之”，而皆源于西方教育。

笔者并非有意长他人志气，灭自家威风。不过是要说，饮水思源，西方同样有优秀的文化；明白了中国现代教育的由来，或有助于国人对所谓“传统文化”尤其是传统教育方式多一点客观认识，而少一点“复古”的冲动。传统文化固然要弘扬，中国传统教育中一些好做法可以古为今用，与现代教育相结合，但当前所见的所谓“传统”，普遍给人的感觉是仅仅停留在形式上，比如紫阳小学的这个“入泮”仪式。我敢肯定地说，我们的古人绝不会如此拘泥，汉代人不会穿着周朝的衣服“入泮”，唐代人也不会穿着汉代的衣服“入泮”，清代人也没有穿着明朝人的衣服“入泮”啊，为什么单单我们这个时代的人，偏要穿着清朝人的衣服“入泮”呢？比之古人，我们是倒退了呢还是进步了？是聪明了还是糊涂了？

“复古”与“演戏”如影随形，小焉者如读书必须焚香，读《三字经》必须宽袍大袖；大焉者则是这大典那大典。演戏式的“复古”唤不起人们对传统的尊重，尊重只体现在脸上，而人人心里跟明镜似的——这是在“做戏”。正正经经在“做戏”，一言以蔽之就是“恶搞”，尽管也许有着良好的初衷。举一例吧，谁家死了人，你穿着西装去吊唁(行跪叩之礼)，是“正经”；你穿着“汉服”去吊唁，则是“恶搞”。“恶搞”与“正经”之分，在现实生活中是如此简单平常，为什么有些人就是分不清楚呢？因为他们忘了“文化”就是生活，或者说他们一谈起“文化”就忘掉了“生活”，忘掉了我们置身于一个什么样的时代。《韩非子》中的那个“刻舟求剑”者，在今天，依然不乏其人。