365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

资料图片

　　虽然推荐程序、考核标准等具体实施方案仍在研究制定中，但北大已决定明年自主招生时，在北京、上海、浙江、江苏等地试点实施“校长推荐制”。

　　公众呼唤素质教育多年，但当“校长推荐制”即将出笼时，却又冒出质疑声，认为“校长推荐制”为特优生开辟了绿色通道，但也必然架不住贪腐的糖衣炮弹等等。

　　任何制度都有可能遭遇糖衣炮弹，我力挺“校长推荐制”，不是因为它天然就让人放心，而是因为这种变革符合教育规律，是大势所趋。更重要的是，“校长推荐制”其实并不是什么新概念，眼下风风火火操作中的自主招生学校推荐环节，本质就是个“非实名制”的校长推荐制。学校基本实行“校长负责制”，虽对外称“集体研究决定”，但实质是校长行权、盖学校章，却不署校长的名。现在，只不过将这种推荐实名化，校长要签名，信用凸显，权力与责任对等起来了，难道不是好事？

　　再说，“校长推荐制”的核心在“制度”。我们真正应该关心的是：这项制度走什么样的程序才能确保正义？制度在细节上如何保障公开透明以达到公正？整个自主招生的每一步如何才能做到有效监督？究责与惩戒机制能否对等到位？有问题并不可怕，只要符合教育规律，就该以思维理性去力促改革走向成熟、趋向完美。（何方仁）

（责编：刘宝琴）