强迫狮子跳火堆、钻火圈，马戏团面临最多被罚款10万元，并负刑事责任。我国首部《中华人民共和国动物保护法（专家建议稿）》已完成，正式公示征集意见。记者从中了解到上述信息。（9月18日《法制晚报》）
狮子钻火圈也成了违法行为？这样的法律实在有点出人意料。假如这样的法律条文能够最终通过并得以实施的话，我完全有理由担心，今后我们特别是我们的孩子恐怕就会永久失去观看马戏的乐趣了——要知道，狮子（或狗等其他动物）钻火圈可是世界各地马戏团最常见的表演项目啊。如果这样的常规项目都成了“虐待”，那其他的一些比钻火圈还要惊险的项目，岂非更是“违法”了吗？！
至于这一条文前边所谓的“强迫”两字，就显得有点突兀可笑了。狮子口不能言，法律专家不是狮子，又怎知狮子乐意还是不乐意呢？事实上，动物进行常规的马戏表演（比如钻火圈），只要保护得当并无太大危险，这只是它们的“工作”而已——就跟人类一样，每个人都有赖以生存的工作，跟“虐待”似乎八竿子打不着吧？不由得想起人类的杂技表演来了。在杂技表演中，也常见钻火圈一类的项目，甚至还有把火吞入肚中者。强迫狮子钻火圈违法，那么人呢？是否也要将其定性为虐待或者自虐予以禁止呢？这是何等的荒唐！
保护动物理所当然。但窃以为，现在还不到为之制定专门法律的时候，理由很简单：其一，如此立法不具备可操作性。何为虐待并没有一个量化的标准，谁来为动物作“司法鉴定”呢？比如狮子钻火圈，就很难界定狮子是否受了“强迫”、是否因此受到了伤害；其二，人类对动物的态度更多是表现在道德层面上，需要用心去体验和感受，采用法律的手段来强制执行，矫枉过正往往会适得其反；其三，司法资源和社会资源十分有限，在人的问题没有得到很好的解决之前，动物立法显得虚伪可笑；其四，如此立法客观上会提高饲养和保护动物的门槛，带给动物的很可能不是保护，而是伤害。基于以上考虑，我不会给这部动物保护法投赞成票。 （乔志峰）
（责编：刘宝琴）
 |
- 2009-09-03