针对舆论关注的“新消防法规定在商场影院内吸烟一律拘留5天”的新闻，公安部消防局副局长王沁林近日表示，“是一种误读。”他称，明年5月实施的新消防法并未将商场和电影院列入“具有火灾爆炸危险的场所”，“我国大多数地区一般把液化石油气站、加油站等定义为具有火灾爆炸危险的场所”。(9月27日中广网)
近段时间，已有成都等一些城市出现市民因在商场吸烟被拘留的案例，更有江苏明确将商场、影院等定义为“具有火灾爆炸危险场所”，引起舆论极大争议。而他们的执法依据，无一例外地都出自新消防法第二十一条。
在这里，“新消防法规定在商场、影院内吸烟一律拘留5天”不仅不是误读，而是一种相当合理的推断，并且正在被越来越多的事实所证实———相对于枯燥的法律条文，现实中的执法尺度对人们的行为更具指导和规范意义。
在这个意义上，王沁林副局长的表态，在主观上澄清了法律误区，但在客观上却又可能给公众带来新的困惑———在商场、影院吸烟究竟会不会以及应不应该被拘留？从法律效力说，新消防法高于地方性法规，既然消防局官员通过解读新消防法，对“在商场和影院吸烟一律拘留5天”持否认态度，那么人们自然有理由质疑之前一些地方执法行为的合法性了。
这种立法与执法之间不能有效对接，会使公民的权利保障处于不安全的状态，同时也是对法律价值本身的一种消除。法律之所以被信仰，除了它的正义属性之外，还有一个很重要的原因是它的稳定性和可预期性，也即法律明确什么样的行为是违法的，什么样的行为是不违法的，这些都应给出准确无误的界定。
在这个意义上，“在商场和影院吸烟一律拘留5日”不怕被误读，只要它实现立法和执法的统一，从社会治理的角度看，也并不是毫无可取之处。让人担忧的在于：立法是这个意思，而执行起来是另一个意思，结果出现随意释法，弹性执法，让公众无所适从。基于此，现在亟待解决的不是“误读”与否，而是执法混乱的问题。
 |
- 相关新闻
|
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频，版权属福建日报网所有，任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时须注明来源福建日报网，违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿，本网转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源：福建日报网”，本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议，请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系，谢谢！