365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近日来中国首屈一指的名校北大关于“中学校长实名推荐”的新举措可谓是炒的沸沸扬扬，最新资讯显示：全国39所中学获得北京大学2010年“中学校长实名推荐”资质。北京大学招生办公室16日公布了这39所中学及其校长姓名进行公示。（11月16日 中国新闻网）

且不管这一制度究竟合理不合理（早前就有七成网友表示反对）、公信力高不高（先前调查问卷显示有58%的家长担心会有暗箱操作），仅就今日公布的这所谓的获得实名推荐资质的中学名单来说，都大有不公平之嫌。

众所周知，北大素有“自由公平”之名，此次的实名推荐却将其推向了教育升学舆论之风口浪尖，有网友直言“当年自由公平的北大今天竟然也成了助推人情风的元凶之一”。是啊，在早有追名校，北大清华是首选的风潮之下，此次北大推荐制一出，天下父母必将掀起一股争夺名额的大战了。哪个父母不会为了自己的孩子上名校而努力，哪个校长又逃得过众家长的登门造访？在咱们这个素有礼仪之邦美称的国度、在这个礼尚往来、“有礼走遍天下”的风气之中，又有多少领导可以做到自持，可以做到好礼相送而“我自岿然不动”呢？既然有了人情风的背后使坏，那么又拿什么来保证这些被推荐的名额是符合条件和标准的呢？“公平公信”自然而然地被打了折扣。

并且，这39所学校资格获准，是从来自全国400余所中学关于“中学校长实名推荐”资质的申请，经该校自主招生专家委员会审议，综合考察申请中学的办学条件、生源质量等因素，得以最终确定的。虽然这些学校包括了国内东西南北中各个地区的各个学校，表面上做到了分布均匀、确保公平的原则，然而细数下来也只有13个省市的部分学校享有这一资格，那么其他众多省份呢？难道不在名单上的省份其生源就大大落后、不如人了吗？全国上下各个省市人才生源不一，每年高考的尖子生人数分配也不尽相同，北大究竟是根据什么细则加以考核、筛选、定夺的呢？都说教育公平，就是说人人有机会，为什么就偏偏只照顾到了这一批学校呢？难道没在名单上的学校就不算是好学校、不够档次了吗？这一名单的确定和结果却明显的亵渎了教育公平、机会均等的神圣原则。

纵观这一举措的前前后后，上了榜的学校也好，有了机会的省市也罢。最后这一推荐措施的实施重权都落在了一位又一位的校长身上，考验校长的时刻也就到来了。先是北大的举措确定、接着是具体学校的敲定，再有各个学校的学生名单上报，这一波又一波的考验和规则，还真够难为人了。真不知道北大折腾出来的这一出“好戏”，究竟怎样收尾、如何落幕？