365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

昨日，大旗网上一个题为《武汉大学对待功勋教授果真寡情薄义》的帖子称，武汉大学的著名教授、设计学院院长张在元博士两年前患上罕见的神经元传导障碍，已经病危，然而武汉大学今年竟派员到他病床前，当着不能言语、靠呼吸机维生的张在元宣布：终止其与武汉大学的聘用合同，停止提供医疗费和住房。（11月7日《广州日报》）

此帖一出，反响强烈。众网友纷纷谴责武汉大学是“狡兔死 走狗烹，飞鸟尽，良弓藏”。大家的这种心情可以理解，但是，我们看问题不能只是凭借同情心，而把法律当成敝屣来对待。如果从“合理”的角度来说，武汉大学似乎是“缺德带冒烟”；然而，从“合法”的角度来看，武汉大学根本就是无可厚非。

武汉大学严格遵守法律规定，严格依照合同办事，何错之有？聘用合同明确规定，张在元每年在学校工作时间不少于120天，即非全职聘用，其人事档案关系不在学校，亦不享受校内教职工住房及公费医疗等福利。同时，学校在合同中明确约定薪酬中已经包含医疗保险等费用。2009年4月30日，张在元教授与学校的聘任合同到期，自然终止。这样做是卸磨杀驴吗？我说，绝对不是！虽然在张教授的病床前宣布终止聘用合同不近人情，但是，这也是必须要走的程序。依照你们网友的意思应该怎么办呢？莫非再聘用他四年？问题的关键是谁出钱？如果真要那样做的话师生能答应吗？

网友们不能站着说话不腰疼，谁不会说风凉话？在我看来，破口大骂武汉大学的网友简直就是五百铜钱对半分——二百五。说句良心话，武汉大学已经是难能可贵啦。2006年，张教授重病入院后，学校仍旧按原合同约定继续发放其薪酬用于其医疗和家属生活。截至2009年10月，学校除补贴16.5万元用于治疗外，已经垫付医疗费用68.6余万元。武汉大学没有印钞机，钱也不是大风刮来的，已经拿出80多万元了，试问，有几个单位能这样做呢？

恻隐之心，人皆有之。我表明自己的观点，并不是老虎咬菩萨——没有人味，其实内心也十分同情张教授。想必张教授应该参加医保了吧？可是，医保这个东西就是马后炮，孩子死了才来奶——患者出院以后才能报销。窃以为，如果张教授家里实在拿不出钱来，不妨号召师生和各界人士捐款，筹集资金解决燃眉之急。指望医保，黄瓜菜都得凉啦。我曾经多次撰文抨击医保的这个弊端，可惜没人听。那么，今后类似的悲剧势必会一而再、再而三地上演。呜呼哀哉，我心如刀绞，悲愤不已。