365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

这样的一枚刺，刺向何方？调查显示八成人认为幸福与房子有关，意味着这“刺”刺向了公众住房权利的严重匮乏现实。《中国城市品牌价值报告》显示，我国一些大城市存在一个软肋——在宜居指标方面得分都较低——人均GDP比较高的地区，居民的生活成本通常也会比较高，这可能会抵消高收入的影响，一个重要的例证就是房价。在京沪，人均收入虽然比其他地区高几倍，但其房价却比其他地区可能高十几倍，如果不能实现居者有其屋，则生活满意度就会下降。

八成人认为幸福与房子有关也反证了当下社会福利水平低下的困顿。正义论大师罗尔斯对社会福利做了这样描述：社会福利是社会中处境最差的人决定的，只有当社会中这些人的处境得到改善时，社会福利才会增长。因此可以看出，我们的福利水平不是由那些能买得起房子的群体来决定的。当人们都能从《蜗居》中找到自己的影子时，这是社会的幸事吗？

对《蜗居》可以有不同的解读乃至争议，但是，八成人认为幸福与房子有关，在笔者看来，除了是公众心声的表达外，更是对公共政策制定者的劝诫和提醒。也就是说，公共政策制定者应理性审视隐藏其后的公众诉求，认真吸取住房改革的经验和教训。否则，《蜗居》无论引起多么大的关注，在这样的一个注意力时代，也终有冷却的一天，而作为公共政策制定者，则不能漠视隐藏在《蜗居》背后的权利与正义问题。

应看到，“幸福与房子有关”的深层次命题是权利问题，而《蜗居》之刺，能让谁警醒？同样是一个不能回避的命题。