今年2月在西双版纳傣族自治州勐腊县，几名村民却分着吃掉了一只老虎。25日，勐腊县法院对此案进行公开开庭审理，杀虎者被控犯非法持有枪支和非法捕猎杀害珍贵濒危野生动物罪，公诉机关还提出了48万元的赔偿。（11月26日 新华网）
以前只知道“老虎屁股摸不得”，原来“老虎肉也吃不得”。吃了老虎肉，要罚48万，这对于少数自治区的村民可能是天文数字。说实话，笔者长这么大只听说虎皮可以穿，虎骨可以做药材，还真是第一次听说有人吃虎肉。
持有枪支和猎杀国家一级保护动物肯定触犯了法律，理应接受法律的制裁，但是笔者觉得本案处罚和惩治的方式方法值得商榷
根据新闻报道，犯罪嫌疑人只是看见两只眼睛就开枪了，开完枪之后发现打死的是老虎还跑回家，第二天才带人上山庖丁解虎；另外犯罪嫌疑人还声称带枪是防身。因此，老虎有被误杀的可能性。
就算不是误杀。开枪杀虎的人和吃老虎肉的人该不该适用同样的处罚也值得讨论。如果几个人是蓄谋杀虎，那么谁开的枪是偶然性，所以应该“享受”等同待遇，毕竟开枪的人也是为了其他人的非法目的；如果恰好是只有开枪的人有枪，那么他会因非法持有枪支的罪名加重，当然也有可能因为只有他有枪，所以受别人指使用枪。杀虎是有罪的，吃虎肉有没有罪呢，是否同罪？
退一步讲就算是蓄谋的，杀虎有罪该受处罚，但48万的罚款的依据在哪里？给“国家造成48万的损失”是如何计算出来的？提出这个问题的原因是在常人看来罚款有点多了。第二个问题是这48万罚款的去向在哪里？做什么用途?公诉机关必须对“48万是怎么算出来的”及其“去向”两个问题做出合理解释才能服人心
再退一步讲，老虎已经死了，罚款48万也不能救活老虎。罚款的意义在哪里？给当事人一个教训？当事人已经接受了刑事处罚。给别人以警示？别人就是想杀还没处找。难道是想通过罚款提升法律的严肃性和威严性？有网友留言“死了就死了，吃了就吃了，下不为例”，虽然在调侃，但是当中也透出一种态度，杀死一只老虎并不是什么天大的事情。我们的处罚到底是应该以虎为本，还是以人为本？
如果杀虎者是蓄谋的，不是误杀，而且48万赔偿时有理有据去向明确的。那么笔者认为，虽然老虎已经进了人们的肚子，但是杀虎者也为自己的愚蠢行为付出了惨痛的代价，那只老虎应该可以瞑目了。
|
|
