365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

从原来的溢美之词到现在尖酸的讽刺，舆论“大转弯”的焦点表面上停留在谁更有权获得最佳男主角，实际上是在讨论能不能下双黄蛋？要不要和国际接轨的问题。于是，人们乐此不疲的讨论，不惜“口水相向”，闹得头破血流也要争出个“一哥一姐”来。

但与国际接轨是一个“橡皮命题”——可大可小。现在和多人陷入了误区，什么都喜欢拿与国际接轨来说事，但是最为可悲的是该说的不说，不该说的还削尖了脑袋要往里面钻，实在是一件很悲哀的事情。所以网上流传的“收费向欧洲看齐，收入向非洲看齐”绝不是一个简单的自嘲。如果说颁奖向国际看齐就可以提高我们的电影制作水平，我是举双手赞同的，但事实远远不会这么简单。“看齐”是一个动作，体现的却是国人自卑的心理。我在想，我们何时能够“放下小菩萨，树立一点大目标”？

今年的“双黄蛋”产生其实是有深刻的背景的，首先是大陆片的兴起，不可避免地对原来一直占据着市场的港台片产生冲击，两者的矛盾的斗争也在越演越厉，黄渤和张家辉恰好是两边的代表。其次，这是小片的兴起对传统大片的挑战，近几年来黄渤带着他的小片一路席卷而来，市场纷纷倒戈，可以说小片正在成为一种潮流，并不断挑战着大片的地位。这也真是评委举棋不定的原因。我们很多人其实是肚子疼怨灶王爷。

既然双方都优秀，何不下个“双黄蛋”呢？既然是应得的荣誉，就没有必要学什么诺贝尔只给活人，或者是奥斯卡一枝独秀。唯一性不是不好，过分强调唯一性，带来的只有遗憾。而现在很多人都将这种思想滥用了。当然，我绝不是说就要搞什么平均主义，名额分配之类的东西。如果有实力，不妨爆一下冷门，要知道“双黄蛋“也是一个好“蛋”，而且比“单黄蛋”更有价值。

?