365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

近来，不少地方兴起一股大建豪华养老机构之风:装修精美，公寓设计，提供24小时专业护理服务，而且打着国际先进、五星级享受或生态颐养等品牌，服务对象直指高端老年群体——一般的入住门槛需要缴纳10万元至60万元不等的会员费，每月还要额外缴纳几百元或数千元服务费用。（12月6日《工人日报》）

据统计，目前我国60岁以上老年人口已达1.69亿，并且每年以近1000万的速度增加。老龄化社会给我国带来的最直接影响就是家庭养老困难增大，社会化养老需求不断增大。可是，与巨大的养老需求相比，由于我国的社会保障体系的不健全，养老机构远远不足。相对于价格较高的民办养老院，公办养老院虽然价格相对低廉，但仍属收费性质，且由于数量少、接纳人数有限等原因，若老人的子女没有经济能力，或是孤寡老人，想进入养老院养老仍非常困难。

要改变这种状况，亟需政府加大对社会公共事业的投入，建设大批价廉物美的养老院来满足社会需求。可一些地方却恰恰走向了反面，将服务对象锁定在“富裕老人”群体，以有限的公共资源、资金兴建豪华养老机构，这对本就难以解决的社会养老问题无疑是雪上加霜。

政府能否建立起完善的养老制度，并使这种养老制度惠及普罗大众，泽被天下苍生，不仅关系到“鳏寡孤独及废疾者皆有所养”社会理想的实现，而且关乎社会公平和公民福利的维护。作为一项社会福利事业，政府建敬老院在面向全体公民的基础上，更应兼顾弱者，这也是政治伦理的必然要求，社会公共事业的公益性质决定了豪华养老机构不能由政府来建，也不能把它交由市场的“无形之手”来操控。

地方政府之所以热衷于建豪华养老机构，恐怕是所谓的政绩观念在作祟，把养老院当成了展示自己政绩的景点，而不是为民服务的设施，甚至将此作为赚钱的工具。但是政府不能成为富人群体的代言人，更不能为了赚钱而不顾基本的公平问题，我们希望某些地方政府能真正面向大众，关乎民生，能更多地为广大普通人群“雪中送炭”，而不是为高收入者“锦上添花”。