365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

房地产市场只向高收入者发放资格，低收入群体被排斥在外，这或者还可以指望政府，而中等收入群体真能像任志强所说的那样，“应靠经济适用房”吗？社会中，高收入人群总是少的，在中国，低收入群体很大，中等收入群体要扩展。中收入群体要靠经济适用房，是否可能？政府又是否愿意承担或者承担得了这样的重任？如果真的这样，商品房市场又是个什么市场，难道是寡头和高收入者的暴利乐园？

“中低收入群体住房应靠政府”，在这个房地产价格高昂的时期，任志强的这个观点，比起茅于轼先生还要厚道和周全一些。茅于轼先生是主张不要有经济适用房的，只要为无家可归者提供廉租房就可以了，不知茅先生置中等收入者为何地。龙永图先生又有观点，大部分人只要租房过一辈子就行了。任志强先生的观点虽然厚道一点，但不可能成为现实，也显然属于房地产行业“转移舆论压力”的一种表现吧。

不管怎样，中收入群体的住房问题，既是一个现实问题，观念上也有问题。现实是他们买不起房，政府也没有打算把经济适用房作为房地产的主体。观念上，似乎越来越趋向于他们还是没有房子为好。“有恒产者有恒心”，所以扩大中产阶层有利于稳定，但换言之，一个人若无恒产、不动产，则会被视为不稳定因素。扩大中产阶层，不过是扩大了一些无法拥有恒产的人，中产阶层在中国难道要有特色？

还有一个问题，现在商品房开发基本上伴随征地和拆迁。那些人以前是有房子住的，征地拆迁了，就没有房子住了，而补偿款绝不可能在原地买房子。人在一个地方拥有房子，经过“发展”，他就不能够在那个地方再拥有房子，这是需要解决的问题。如果拥有商品房的资格是高收入，岂不是赤裸裸地宣布征地、拆迁乃至发展都是有预谋地让人从有房变为无房，将底层人的财富抢夺到出售土地的政府和建房子的开发商手中？

高收入者才有资格购买商品房，作为描述是准确的，作为现实是不合理的，作为观点是需要驳斥的。中国的城市化会持续很长时间，更多的人将住进城市，房屋需求量的增长是长期的，这可能是拉动价格的重要因素。但是，为人们无法拥有住房找理论依据，好像中国人活该不能拥有住房，活该只有高收入者才能买房，这是没有道理的。尤其，明知商品房只供高收入者，还要逼人拆迁，让人居无其屋，这种明火执仗的抢劫行为更是无耻的。