365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

??? 夜静，览网易，一则“荒唐”的新闻映入眼幕。报道称：9日，网友“fixliyang”发帖，质疑武汉市“2009年民主评议机关网上投票”活动。帖子显示，因为“fixliyang”选择不满意项目超过了10%，被系统退回投票，要求“重新填写”。
　　
　　我想说：“荒唐”的不是新闻，而是武汉市“2009民主评议机关网上投票”系统，正如报道中部分网友所言，如此设置投票系统简直“胡闹”？据悉，此次活动武汉市90多家单位参与网上评选，接受来自基层单位、职工代表、企业代表和市民群众对其满意度的打分测评。活动设置政令畅通、依法行政、勤政高效、运转协调、亲民务实、优质服务、清正廉洁七个方面的评议内容，结合年度工作实绩进行评议。
　　
　　看来此次“胡闹”皆因年末的考评而起，原本通过接受广大群众评议来考核机关单位的监督机制，却演变成一场十足的“闹剧”，看来这次所谓的评议调查不过是政府机关一个华丽的“秀”而已。
　　
　　再来看看12月3日民主评议动员大会上：誓言“请群众评议、让群众满意”。试问，这不是给咱们群众开了张“空头支票”嘛！这“荒唐”的“被满意”系统该如何“让群众满意”？让咱们的群众“选择不满意项目不得超过10%”，试问这样的评议又如何体现出“民主”呢？莫非，你们要逼着善良的群众睁着眼睛说瞎话？还是变相地告诫群众：“投票需谨慎，不随我愿得从来”，何时你们也变得如此的霸道？
　　
　　当然，民主评议活动的意义毋庸置疑，值得称赞！而武汉市直机关纪律检查工作委员会喻副书记称：“这么做是为了防止少数人恶意刷票”。设置此种方式最终是为了防止刷票，还是为了维护某些机关单位的优秀形象，我们不得而知？而报道中：记者发现投票结果中90家参与评议的单位“满意”及“基本满意”项远高于“不满意”项；绝大多数单位好评如潮，“不满意”选项都显示为0%；“不满意”度最高的武汉市城管局也只有5%的不满意率。我想，到底是防刷票，还是想维护形象，心知肚明？
　　
　　罢了，世界之大，难解之谜何其之多？既然摆开声势搞民主，切莫搬起石头砸自己的脚。当务之急，理当完善网络民主评议机制，还民主自由之身，还群众一个公正选择的权利。真正做到“请群众评议、让群众满意”，真正做到不断深化服务型机关的建设，否则，遮遮掩掩求得一个漂亮的数字只是一件皇帝的新装。