365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

武汉市举行“2009年民主评议机关网上投票”活动，网友在对武汉市城管局、档案馆等单位投了不满意票后被系统自动退回，网友纷纷表示遭遇了“被满意”，武汉纪检部门则表示此举是为了防止恶意刷票。（据《湖南在线》12月12日）

民主评议活动，原本应该是一次政府部门检测民意的行为，却被弯曲成了强迫民众“满意”的荒唐闹剧，实在让人不得其解。按照武汉市此次网络投票的规定，网友选择不满意投票却无法提交，系统还弹出一个名为“您选择不满意项目超过10%，请重新填写”的对话框，据参与投票的网友透露，出现这种情况的目的就是让网友选择“满意”投票。由此可见，武汉市的民主投票活动与“霸王条款”似乎没什么差别，公众除了“被满意”就只有将“不满意”放在心里了。

尽管公众对此疑虑重重，武汉相关部门不仅不反思其行为造成的严重后果，反而理直气壮地表示此举是为了保证评选的公开、公正，之所以限制投票“不满意”，是为了防止有人恶意刷票。然而，仅仅对“不满意”投票进行限制，却对“满意”投票门户大开，一路绿灯放行，很难让人不怀疑武汉相关部门的解释是自己打自己耳光，原因是只接受“满意”投票而限制“不满意”，又谈何公开公正？退一步说，即使投票能保障相对性公正，也从侧面反映出武汉相关部门只听好话，对指责和批评的“不满意”投票设立了一道无形的“防火墙”。

记得今年8月份，温家宝总理在出席第七届全国“人民满意的公务员”表彰大会时曾指出：“人民满意”这四个字说起来简单，但做起来非常不容易，要慎言“人民满意”。温总理的发言语重深长，既是对公务员队伍的殷切期望，也是对政府职能部门的一记警言。对比武汉市民主评议活动中所表现出来的“被满意”姿态，我们不难看出，某些地方的“人民满意”已经成为了一面自我标榜的旗帜，而这样的地方也许并非武汉一地。

人民满意与否到底该又谁说了算，民主制度的贯彻落实该如何更有效地推行，这些看似简单的问题，却找不到合适的答案。倘若“民主评议”落不到实处，只成了推行民主的一个幌子，那么老百姓的回答只能是：俺们终于“被满意”了！