365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

在日前召开的中国广播电视协会电视制片委员会2009年度大会上，国家广电总局电视剧管理司司长李京盛点名批评电视剧《蜗居》“靠性、荤段子、官场腐败，靠炒作来吸引眼球”，社会影响低俗、负面。他表示，明年广电总局将狠抓电视剧的娱乐性、思想性及教育意义的统一。(见12月12日《扬子晚报》)

作为一名观众，我很难想象，一部受到观众普遍欢迎(以收视率为证)、受到各界普遍赞誉(以各方评论为证)的电视剧，在一些主管高官眼里，竟然是低俗的、负面的。这是否相当于说，那些喜欢《蜗居》的电视观众，那些赞扬《蜗居》的各界人士，也都是低级趣味的？

另一方面，我们知道，任何一部电视剧在播出之前都要经过层层审查，否则根本无缘与观众见面。如果《蜗居》是低俗的、负面的，那么李京盛司长及其治下的电视剧管理司，当初为何让这部“价值导向错误”的电视剧得以审查通过？

对于影视作品的评价，从来都是见仁见智的，有人不喜欢甚至厌恶《蜗居》，也是很正常的。如果李京盛仅仅作为普通观众，对《蜗居》作出如上评价，无可厚非，这是他的正当权利。但是，他作为国家广电总局电视剧管理司司长发表如上“高见”，就让人觉得很别扭。我不知道，李京盛的上述意见是个人的还是官方的？

《蜗居》里确实有一些“荤段子”，但这些“荤段子”总体上无伤大雅，并没有“荤”到挑战社会公序良俗的地步，当然更没有违规违法。至少可以说，相对于《蜗居》的种种可赞之处，“荤段子”瑕不掩瑜。实际上，《蜗居》是一部“慢热”的电视剧，开始时人们并没有在意其中的“荤段子”，只是后来一些网民自发炒作该剧，才拿其中的“荤段子”说事儿，以此吸引眼球，却不料同时吸引了不少“道德卫士”的眼球。

只要看过《蜗居》，便知道该剧并没有涉及性描写，而只是涉及婚外情和包二奶，包二奶与性描写显然是两码事。官员包二奶以及官员腐败，早已是尽人皆知的普遍现实，还需要炒作吗？《蜗居》只是将这些社会现实搬进电视剧，以艺术化的形式予以揭露和批判，而这正是《蜗居》受到广泛赞誉、受到观众普遍欢迎的根本原因。那么，难道在一些主管者眼里，贴近现实的影视作品便是低俗的？具有批判精神的影视作品便是负面的？

在此次大会上，李京盛司长宣布有6部电视剧获得2009年“中国最具影响力电视剧奖”，它们是《潜伏》、《我的兄弟叫顺溜》、《北风那个吹》、《人间正道是沧桑》、《走西口》和《我的青春谁做主》。值得注意的是，上述6部获奖电视剧，除了《我的青春谁做主》，其余5部均为“历史题材”。为什么现实题材的优秀影视作品难得一见？为什么中国的影视剧创作总是埋头于历史的故纸堆，而不愿(不能)像《蜗居》那样关注现实，关注波澜壮阔的改革开放？为什么中国的文化产业发展落后于时代？从李京盛司长批评《蜗居》中，我们或许能找到一些答案。