365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

翻看4日的媒体，令人哭笑不得的是，不但仍有很多报纸将这则从故纸堆中翻出的“旧闻”，当作“今日新闻”进行了转载，而且西安晚报、河南商报、钱江晚报等媒体，还分别以《数钱陷阱》、《“数钱大赛”逗你玩》等为题，为其配发了评论。一番义正词严的激扬文字之后，发现自己炮轰的对象，竟然是早已不存在的前朝旧事，民众情何以堪？

如果将这场“数钱大赛”看做一张道德试纸的话，那么房产商暴露的也许只是诚信问题，而媒体却在失信的同时，更暴露了其淡漠的责任意识和匮乏的职业操守。两天前，《新闻记者》2010年第一期刚刚公布了2009中国十大假新闻，相关责任人大多受到了应有的惩处。“数钱大赛”这种在时间上移花接木、偷梁换柱的做法，同丧失职业道德的假新闻有何区别？是否也应有人为此担责？

真正的假新闻早已是过街之鼠，相比之下，“数钱大赛”这类假新闻则更值得警惕，因为它更“隐蔽”，同时也似乎没有危害性——其实不然，将一个早已不存在的“旧闻”翻炒成热点，不但会浪费大量的社会精力，增加“真新闻”的机会成本，更重要的是将有可能逐步动摇媒体的公信力。俗话说，假作真时真亦假，一旦各种不实的新闻多了，恐怕在真实的报道面前，公众也难以止住“怀疑”的惯性，这才是最可怕的——媒体也在商海，离不开公众的支持，一旦“欺民者民必弃之”的道理在其身上应验，恐怕不仅是媒体的悲哀，更是整个社会的悲哀。