365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

看了昨天《广州日报》一则新闻，你可能会觉得有点儿意思——本是一则关于公民个人信息保护的新闻，但舆论反馈却似乎与文章主旨，有明显出入。

新闻说，全国首例侵犯公民信息犯罪案日前在广东宣判。被告人周建平因向骗子非法出售广东官员电话号码等个人信息，被以非法获取公民个人信息罪判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2000元。这些年，人们见惯了各类大案要案，不管此案中的刑期还是罚金，显然都是“小儿科”，根本不具新闻效应，但是这则简短的新闻还是引来一阵热议。

从标题可知，记者“预设”的新闻点应该是，以“侵犯个人信息安全”新罪名被究刑责的，周建平算是中国第一人。不过，网络民意的反应却截然不同。不少网友都不甚在乎周建平扛着的这块“天下第一”的另类牌匾，而是将更多目光聚焦在了深藏于文中极不起眼的“广东官员”身上。

从某种意义上讲，虽然没有直接损失财物，但电话号码、通话清单等个人信息被卖给骗子的“14位领导”，也应属该案受害人。将心比心，相信饱尝垃圾短信骚扰，和各类诈骗信息围攻的一般民众，定能体会领导们的苦衷。遗憾的是，像其他社会新闻一样，不管涉身其中的具体领导是否无辜，他们都会被笼统地作为一个模糊的标签看待。

比如此案中即便作为受害者，这些领导也没能得到应有体谅，反而成了舆论质问的切入口。“此案能成‘首例’，是不是‘领导’因素起作用？”“还是领导信息值钱！”，“为何我的信息资料被卖就没人管？”新闻后类似质询，遍地皆是。而尴尬的是，这些问题好像恰恰扣住了命门，死死地将了一军。让人不知如何作答。