365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

因为中国电影太靠谱了。中国有太悠久的历史，上下五千年，巍巍中华立于民族之林，积淀深厚的历史文化，是世界文明古国之一。中国电影永远不愁找不到素材，在万卷史书中轻扬一个拇指，就能挑出一个史话经典。于是中国电影乐此不疲的一次又一次地为人们重现一百年、一千年前的故事，像失了儿子的祥林嫂，絮絮叨叨，没完没了。

单看与《阿凡达》上映时间相差不远的《十月围城》以及即将上映的《孔子》，都是打的历史牌，用古人的故事赚现代人的钱。我们不否定经典，也不反对用电影更直观的形式来品读经典，但是，百转千回，重复同样的故事会扼杀我们对历史的想象力，我们会笃定地认为曹操就是一代奸雄，乾隆就只会风花雪月，是对历史的亵渎，也是对历史人物的不尊重。

其实我觉得这观点也不全面，贺岁档里的《三枪》绝对没有翻拍中国经典，那是翻拍的《血迷宫》，和中国不搭边。再想想此前的《黄金甲》，那也不是翻拍的中国的事，那是中国版的《哈姆莱特》，由此看来，张导的确是国际大导演，以前拍了《红高粱》这些之后，就放眼国际，把中国的故事留给后起之秀来继续发挥。

电影商业化的趋势日益明显，从商业化的角度考虑，用现成的典故，不需要消耗太多脑细胞的剧本价格应当说相对低廉，节省的开支可以用来请更大牌的导演、明星，可以用来制造更大声势规模的宣传，这符合市场化规则，可以理解。但不知投资方有没有考虑风险问题？这些有据可循的故事，不管是历史还是名著，都是大众耳熟能详的故事，“一千个读者就有一千个哈姆莱特”，能否保证拍出来的“哈姆莱特”符合大众的胃口？像《十月围城》，孙中山本先生就是声望很高的历史人物，拍他的故事，稍有不慎就会引起质疑，名声扫地事小，失了票房事大，风险不可谓之无。