365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
讨论中国人向耶鲁捐款不必拿国家说事
www.fjnet.cn?2010-01-13 17:39? 刘敏?来源:长江日报    我来说两句

耶鲁大学的中国毕业生张磊,日前向这所学校的管理学院捐赠了8888888美元,据说这是毕业生捐赠的最大一笔个人捐款。国内一家媒体报道了这个事,然后引起网民的热烈讨论。

我却不知讨论何所来由,耶鲁大学是私立大学,接受捐款办学实在正常。我也不知这个事该怎么讨论法,800多万美元是多是少,那是捐款人自己的事;中国毕业生还是印度毕业生,也不是问题,设若张磊入了美国国籍,那就是“别国内政问题”,按我们的一贯态度,不干涉、不指手画脚为上策。

可是讨论不仅有,而且热烈,而且针锋相对。就当一则八卦新闻来讨论吧,是之非之好像都有问题。

表示理解的理由,是自由支配自己的钱无可厚非。自由支配自己的钱,我同意,无可厚非却有条件。把钱扔进湖里,与把钱捐给学校,都属自由支配,但前者很可厚非。怎么使用钱,不论是个人财富还是国家财富,从古至今都有伦理因素。若因“自由支配”而无条件地无可厚非,那么人类的慈善事业、公益事业等等,就很难有牢固的根基。

不理解的乃至强烈反对的理由呢,有人说,“你在中国上了十几年学,没有中国大学的教育,你什么也不是”,有人认为,张磊应该首先把钱捐给中国的教育事业,“向外撒钱”实在不能理解。还有人以此反思中国教育,“一个中国的高考状元,却说耶鲁改变了他的一生,这是不是中国大学的失败”。

反对的理由表述不一,意思都是一样,那就是“以国家的名义”,以本国与别国的区分来判断事情的对错。我倒想知道,你反对,那就从你个人出发来说反对的理由何在,国家、民族等等词都不用,不要钻进“国家”的箩筐里说事。我相信,把冠以国家名义的一一排除,目前的那些反对理由不会剩下来几条。

问题的根源其实正在这句:“没有中国大学的教育,你什么也不是”。“你什么也不是”从我们小的时候,就被以各种方式、在各种场合下灌输。国家光荣、民族荣耀都排在“你”的前面,就连一个小小的未必真能实现的梦想,比如“我要当科学家”,假如不被老师喜欢或者被归类为差生,就会被无情地告知:“就凭你?”

个人的自尊,个人的主张,个人的梦想,往往被这样消磨殆尽,归于虚无,还以为这是天经地义的事情。如果没有国家和民族的正确性在前面,我们甚至可能对一件事、对自己的生活丧失判断,就像对捐款这件事的讨论,自觉被高举的是国家的“大”,而个人却面目模糊。

说到底,这不是一个爱国不爱国的问题,而是我们有没有把自己当个什么。评价教育成功失败的标准,也在于此。


责任编辑:李艳
相关新闻
更多>>视频现场
相关评论>> 
 赶集网  火车票  福州分类信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼职  福州二手  福州二手车  福州公交