365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

先是将“农村集体土地上”排除在法案之外，仅仅只是强调“国有土地上”;现在，居然又将“非公共利益”需要部分排除在法案之外，仅仅只写因为公共利益需要的征收与搬迁问题。可是，现在有关强制拆迁的亟待修法之处，也是暴露问题最多公众谴责最多的地方，难道不正是“非公共利益”需要部分的强拆问题吗?以所谓问题比较复杂为由，对“非公共利益”需要部分“日后单独成文”，实质就是一种搁置与回避。

公众对暴力拆迁有多么痛恨，对新条例的期待就有多么强烈。可是，搁置与回避却会让公众的热盼，落入一种虚妄的幻想。“拆迁条例”也好，“搬迁条例”也罢，我们只是希望它能直面现实问题，而不是虚晃一枪迂回躲避———别让本该突出一个“新”字的它，在搁置与回避中慢慢变老。