365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

　　1月20日，8位学者获邀参加国务院再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年12月16日的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。专家透露，新条例草案中，“拆迁”的概念即将成为历史，并由“搬迁”的概念取代。（1月21日新京报）

　　在城市化进程中，需要大量的土地用于城市建设，也就意味着有房屋要被征收与拆迁，房屋拆迁是为城市的发展服务，按理说他们应该是和谐共处的关系。可如今，不仅和谐无从谈起，反而走到了极端的对立面，拆迁不但没有使生活在城市中的市民享受到城市发展带来的好处，有些人甚至为此付出了最为珍贵的生命。

　　上海世博会已经进入100天倒计时，它的口号是“城市，让生活更美好”。可是在美好的背后，却是暗流汹涌，不美好的因素时刻在破坏者城市的美好与和谐。由“强制拆迁”、“暴利拆迁”导致的悲剧频频上演，唐福珍之死相信大家仍是记忆犹新，至于因拆迁而上演的“信访主任上访”、从拆迁队长到“专职钉子户”等一系列黑色幽默，我们也不能当笑话一笑而过。

　　拆迁，已经成为城市发展的一个老大难而又极其敏感的问题，特别是惯用的“暴利拆迁”已经越来越与民意背道而驰。正是由于矛盾愈发激烈，不少学者专家申请呼吁废除《城市房屋拆迁管理条例》，出台新的更加规范科学的条例制度，如今新条例草案已经初具雏形，而且有专家透露，“拆迁”将由“搬迁”所取代。

　　在此次条例修订中，我们确实可以看到，民意得到了尊重，不论最终条例效果如何，起码在这一点上让人颇感欣慰。新条例草案中，将不再出现“拆迁”的字眼，但并不意味着现实生活中拆迁也就不存在了，由拆迁导致的冲突、矛盾仍然会此起彼伏。如果仅仅靠抹杀“拆迁”字眼来粉饰太平，更容易令人麻木于四海升平的假象之中。

　　“拆迁”本身并没有错，错在拆迁过程中没有规范、明确的制度保障、要求，从而导致拆迁手段强制化、暴力化，因而激发矛盾，才使得拆迁被妖魔化。“搬迁”与“拆迁”并无本质上的差别，最终都是要房屋所有者有偿交出土地，将“拆迁”改“搬迁”，并不能彻底解决问题，“搬迁”过程如果处置不当、手段粗糙，“搬迁”变成下一个怨声载道的“拆迁”也是可以预见的。

　　但愿新诞生的“搬迁”能真正解决城市发展过程中的问题，缓和城市发展与房屋征收的紧张关系，真正实现“城市，让生活更美好”的愿景，而不只是既不治标也不治本的文字游戏，沦为戏弄、诓骗民意的一场闹剧罢了。