365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

针对法院在审判一些社会关注度较大的案件，社会舆论铺天盖地发表看法，重庆市高院院长钱锋表示，一切案件的审理都要严格在法治框架下进行，不会因舆论而使得案件的审理有偏向性，社会各界特别关注的“涉黑涉恶”审判也同样如此。（1月25日《重庆晚报》）

钱锋的“舆论压力不会左右案件审理”之观点一经媒体发布，立即引起了广泛的争论。支持者有，反对者更众。支持者的理由是钱锋观点体现“司法独立”之精神，反对者的理由是钱锋观点含有“蔑视民意”之倾向。

无论支持者和反对者，他们的争论或许都有道理。但是，万事万物都不是非此即彼、非黑即白。要想知道树上所挂盾牌的材质，必须从两面来分析。否则，我们也将会陷入无意义的“是金盾还是银盾”争吵中。笔者这里要强调的是，辩证看问题应为我们所有工作的出发点和落脚点。

笔者旗帜鲜明地支持“舆论压力不会左右案件审理”论。虽说民意是一切工作的风向标，但民意有的时候却很容易走进误区。因为除了身临其境的人或者专业人士才能有的鉴定或判断，而间接获得信息的民意往往并不能作出科学的、正确的结论。若干历史教训证明，我们在这方面曾经吃过许多亏。广场效应带来的不是真民意而是多数人的“暴政”，比如“选小偷”“选罪犯”——看起来是民意的聚集，更多的时候却是伪民意的盲从和发泄。