365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

并非是说地震监测部门不能有失误，而是强调无论预报也好，辟谣也罢，但凡从权威部门口中出来的话都该是有根据的。比如这次，既然前面有人吵吵了，说不会发生地震是不是认真核查、仔细调研之后的定论呢？若是，现在的结果就是认识能力的问题，是好心之错。若非，为什么不实事求是告知公众呢？总之，都有大白天下的必要。

之所以坚持要获知答案，一方面出于公众的知情权力。另一方面还是想澄清一些事实。既然地震是形于内而显于表的，那么在事前总会有迹象征兆呈现的。这些迹象或征兆尽管无助于前次地震的防范，但获知它却也是补牢之举，对于将来的价值是不可估量的。更重要的是，把此次震前的种种与早先的摆在一起，传言是正言，还是谣言以及各方究竟孰是孰非？均一目了然了。

最担心的莫过于，地震的传言早就有了，而在缺乏必要科学证据做支持的情况下，有人却以权威的身份匆忙进行“辟谣”。甚至于灾难降临之后，有人也不见有过一点反思与检讨的举措。这样的态度对待公众和社会，危险吗？也是，可悲吗？更是。

关于这一点，前年，汶川是例子；前面，海地也是例子。而这次的山西地震更是例子。出现了大量人员伤亡固然是悲剧，但没有人员伤亡也并非可以窃喜的理由。要知道，现在正是地震活动的频繁期，悄然间有万千生灵被掠去的危险还是无时不在的。关乎性命的事情，是含糊不得的，有时的含糊就是犯罪。