365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

事实上，贪官被部分民众称为“好贪官”，孙善武并非首例。山西省翼城县原县委书记武宝安因受贿罪和巨额财产来源不明罪被判处有期徒刑15年，当地有人感慨“武宝安若能晚倒台几年，翼城经济就能再好好发展几年”；湖南临湘市原副市长余斌将受贿的15万元用于解决下属乡镇学校等实际问题，被网友称为“大侠”；安徽阜阳市国家安全局原局长闪步轩受贿28万被辩护律师称为“百里挑一的受贿好干部”；前不久落马的“史上最贪反贪局长”穆新成因热心公益，亦被人称为“好贪官”……

然而，魔鬼就是魔鬼，贪官就是贪官，即便他有着天使般的面孔，有过人的工作能力，有耀眼的“政绩”光环，有动人的公益义举，也无法遮掩其狰狞的黑暗心理，以及肆无忌惮暴敛钱财的本质。早在2008年9月，中纪委在通报孙善武案时就指出其“问题”有三:受贿金额特别巨大；动用信用社贷款，支持女儿办出租车公司；作风腐化，与多名女性保持不正当关系。

窃以为，一个官员只要与“贪”有染，无论其功劳多大，资历再深，注定不会是个“好官”。善良的人们切莫为孙善武之类官场“两面人”迷人的“表象”所惑，拿“好贪官”的名号来作为对其从轻、减轻处罚的依据。这种认识上的误区不纠，不仅会让官员的贪贿手段越来越隐蔽，还将会对整个社会道德标准造成颠覆性破坏。让人欣喜的是，余斌、闪步轩、穆新成等“好贪官”最终均受到了应有的法律处罚，受贿900万的孙善武亦不能例外。