见义勇为，开研讨会先
路人驾车追赶小偷，小偷慌不择路出了车祸。小偷一纸诉状将见义勇为者告上法院，索赔15万余元。（现代快报 1月28日）
原来见义勇为是要被打劫的。见过大胆的，还真没见过这么大胆的。
邵某在法庭上坦然承认自己是小偷，还堂而皇之的说：“我们虽然犯了一些错误，但是小偷的生命健康权也应当受到法律保护。”这句话也在理，不仅小偷，罪犯的生命健康权也是受法律保护的，但要看在什么时候，背景是什么。你正在行凶或盗窃的时候，绝对不会受到保护，你正常走路挨了两耳光，也是可以索取赔偿的。
新闻中一律师认为，“见义勇为者往往很难对犯罪嫌疑人是否犯罪作出判定，即使真的构成犯罪，见义勇为者也不能以此为由做出过当的行为。究竟是不是过当，要结合当时的情景综合考量，如果见义勇为行为不当，也要作出适当的补偿。”这就等于说我们在路见不平，准备挺身而出时，还要考虑下怎么样才能避免行为不当，怎样才能既抓住坏人又不过度伤害他，当然还要保护自己。如果是几个人都准备见义勇为，是不是还要开个研讨会？这样前思后想，小偷已经抢着包跑远了。
这里面有个疑问是法院是以什么名义来立案的？在小偷承认身份后，为什么没有拘留他？法院不支持小偷要求的理由竟然是“没有证据证明见义勇为者撞了小偷”。我们是不是可以这样认为，如果在追赶的过程中一时情急撞了他们，是不是还要自己出钱承担责任呢？如果真是这样，以后谁还敢见义勇为？
在法庭上邵某还咬牙切齿的说“告的就是抓贼的，我可以放过任何人，就不放过你。”小偷在盗窃后驾车逃跑闯红灯被撞，不但理直气壮的把见义勇为者告上法庭，还出言威胁，难道彭宇案要重演？难道以后我们只能夹着尾巴见义勇为？
责任编辑:李艳
