365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

广东省政协分组讨论会上，政协委员、佛山市委书记林元和建议“40岁前租房、40岁后买房”，此说法得到不少委员们的响应。(1月31日《成都商报》)

此言一出，引起极大反响。一些网友更是称其为“站着说话不腰疼”。笔者认为，此论的目的也许是让普通居民量力而行，不要过早为一套房子所累，不要因为一套房子而影响自己的幸福指数。然而，“40岁后买房”论也暴露出几大悲哀。

此轮出自官员之口是第一大悲哀。在当前中国，住房问题已经成为社会、百姓关注的焦点问题，一些国家的教训也已经证明，住房问题如果把控处理不好，不但会酿成经济金融风险，成为一个严重的经济问题，而且还可能引起社会民众的不满，加剧社会矛盾。在解决这个问题的过程中，政府具有不可推卸的责任。但现实情况是，一些地方政府成为高房价、高地价的推手，在建设保障性住房、经济适用房、限价房方面，却消极怠工甚至无所作为。作为一名地方主要党政官员，不是积极主动承担责任，想方设法做好保障性住房建设，而是劝告百姓“40岁以前租房、40岁以后买房”，实在不应该。

此话一出，“得到不少委员们的响应”，是悲哀之二。这形成了这样一个对垒:一边是大多数网友狠狠“拍砖”，大部分百姓强烈反对；另一边是“不少委员们的赞成响应”。笔者纳闷，作为建言献策的政协委员的思想，为何与百姓的想法差距如此之大？作为地方政协委员，究竟代表谁的利益，替谁说话？如果这些委员的建言献策被采纳，如何能够使百姓满意，又如何不损害百姓利益？