365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

此外，一本“香艳”的日记揪出了一个丑态无比的官员，按照新闻披露的进展情况来看，当事局长应该会受到应有的惩戒。尽管大多数媒体在传播“局长日记门”时，都津津乐道于日记中的“香艳”，值得注意的是，这本私密性很强的日记到底是如何流传出来的呢？

只有个别媒体隐约提到，“在岗位调整中，原广西来宾市烟草专卖局局长韩X因与他人竞争被报复，竞争对手买通黑客侵入其私人笔记本电脑获取了日记，随后发上网。此说法未经官方证实。”现在的问题是，倘若局长“香艳日记”果真是被黑客入侵电脑后获取，这种获取手段我们又该如何看待呢？

也就是说，以非主流的手段去对付“坏官”、以不正当的手法去获取“坏官”们贪污堕落的证据，这样的“非常手段”到底该如何判定？从道理上讲，日记本来就是一种隐私，无论其中记录了哪些内容，无论这些内容多么高尚或者恶劣，在当事人还是一名“正当公民”的前提下，其他人都无权干涉。用黑客手段获取腐败官员的日记是否具有正义性，是否涉及侵权，是否也该承担法律责任？更多人气愤在“香艳日记”呈现出的“官场现形记”中，质问着堕落的官员“你究竟有几个好妹妹”，似乎没有人去顾及“局长日记门”中的“非常手段”。但在一个法制社会里，这种对付坏官的“非常手段”同样考验着法制的内在肌体。