这个提案最可笑的地方倒不在于“一刀切”，而在于“信权力”，过分迷信政府权力的力量，把政府当成解决问题的灵药，殊不知很多时间政府权力正是导致问题的根源所在。她的建议显然是把网吧问题都归咎于“社会”，私人老板唯利是图，办网吧祸害青少年，认为政府办网吧才能解决网吧问题。
这是一种对改革的反动，一种巨大的退步，一套可能将社会拉回到传统全能全权政府、让人们重回奴役之路的落后思维。30年改革最大的进步就是资源的市场化和社会化，许多传统由政府垄断的权力和资源都通过改革分散到了市场社会中。所以需要改革，缘于人们在那种的全权政府下付出巨大代价后形成的共识：由政府包办一切既不公平又无效率，既导致了短缺又引发腐败，既窒息了社会活力又侵犯着公民的权利。政府并非全知全能，权力很容易腐败，政府只应将权力用于保障契约和维护法治之类事务上，而不宜直接涉入经营。将办网吧的权利交给社会，由社会经营网吧，正是30年市场化改革放权让利的伟大成果。让政府垄断网吧经营，完全是逆市场改革而行，是网吧经营上的“国进民退”。这位严琦委员不仅不约束权力，还竭力给权力创造腐败的机会，无异于是在将民众关进牢笼。
社会办网吧唯利是图，政府办网吧就不会了吗？正如刘德华在《天下无贼》中对那个毕恭毕敬的保安的训斥：你以为开宝马的都是好人吗——你以为挂上“政府公共网吧”的牌号后，网吧立刻会“公共”起来吗？如今不少地方政府已经越来越公司化了，公司化的政府唯利是图起来，是丝毫不逊于社会资本的。有着公权暴力作资本，有着垄断的优势，独此一家别无分店，“政府公共网吧”的生意会做得更加红火，网吧问题又怎能减少？
权力本身不是药。可惜这位严琦委员认识不到这个问题，还沉浸在权力万能、政府全能的落后思维中，迷信已成为传说的权力，做着30多年前的荒唐旧梦。
（作者系《中国青年报》评论员）
- 2010-03-03关闭社会网吧是要组建一个中网吧吗
- 2010-01-17除了网吧，何处可让孩子活动娱乐?
|
|
