至于美国人民的意见，哪个电影的观众意见，不是以买电影票来“投票”呢？反战主题再要紧，再迫在眉睫，也需要去想一想，没有吸引人的艺术形态，都是白搭。《拆弹部队》在获得奥斯卡最佳的同时，也获得了其他荣誉，比如最闷的奥斯卡最佳，以及票房最低的奥斯卡最佳。唉唉，奇了怪了，《皇帝的新装》难道不是一个古老的童话吗？皇帝没有穿衣服难道不是一个古老的常识吗？居然有同志看了觉得闷，还不敢说，觉得这样会引起众怒，对一部电影都不敢说真话才叫可怕，这跟胡玫导演说的：不看孔子就是不爱国，有何区别哉？这会不会让奥斯卡这面电影的旗帜，成为睁眼瞎的代名词呢？我实在有些担心。
然后，有人很替评奖委员会着想地说：“这是一个奥斯卡的小年。”啧啧，一个出现了人类历史上最高电影票房纪录的年份，居然会是人类历史上的电影小年？作为无与伦比地成功商业片的《阿凡达》，活该就是技术小奖的当然得主？卡梅隆同志这个大大的天才导演，倾五年之心力和智慧，就得为前妻，哦不，妇女，让座？
要是两前公婆之高下，在感情上有纠葛，实在不好论断，给袖手旁观、乐呵呵的昆汀同志也好啊，《无耻混蛋》多逗啊。
如果说政治正确，《拆弹部队》约等于是个日本有良心的导演，在1950年拍一个他们在南京如何善后的片子，肯定是反战的，肯定是人性得不得了的。但南京人民的形象，肯定与《拆弹部队》中的市民无异。你敢说那个在美国大兵枪口前，先被灭了两个后轮胎，而后被迫倒车的平民出租司机，不是异人吗？美军题材在政治正确上的催眠能力一向是很强的，不单是他们的制服帅、装备优吧，还有镜头前他们那种正气凛然的气质，巴格达的平民百姓，家徒四壁、无辜等死、扒阳台上偷偷看这些老外大兵，气质当然不会凛然到哪里去，谁说纪录片风格就绝对写实，绝对没有倾向？错了，镜头正面地搁在谁跟前，谁就是主角、谁就是正确的，远处影影绰绰、小碎步跑动着的，都是次要的，被忽略、被遮蔽的。
说到这里，肯定会有人跑上来给我一堆乱棍，我早准备好了挨棍子，同时间战战兢兢，斗胆提出一小点建议：在奥斯卡的主奖台隔壁，是不是应该开设一个最佳外语爱美奖啊？
（作者系旅美专栏作家）
- 2010-03-09第82届奥斯卡:对唯技术论的一次善意敲打
- 2010-03-09奥斯卡奖 恰到好处的媚俗
- 2010-02-11就别指望奥斯卡小金人了
- 2010-03-10在美国，拆迁搞不过拆弹？
|
|
