365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

倒是我们应该问个问题：经适房到底应不应该有停车场与车库？这个问题看起来很古怪，但实际上早就有经济学家作出过解答。茅于轼先生曾经指出，给保障型阶层建的房子不该有独立的卫生间与厨房。这句话让茅于轼先生承受了不少的辱骂。实际上我们换个角度来说，经适房这东西是不是该有停车场，其实可以等同于茅于轼先生提出的这个问题。

这其中的道理是这样：根据社会学与经济学的理论，只要具有足够的价值，所有社会保障性的政策所提供的东西，最大的可能就是被具有权力的人侵占，只要这东西能够带来利益。如果相应提供的社会保障性产品其使用性过于完备的话，就有很多人盯着这块唐僧肉。

经适房的乱象不是始自今天，也不是始自深圳，而是自从一出生就有这个毛病。一边谴责着茅于轼先生，一边痛恨着有可能是鸠占鹊巢的特权人士，但几乎没什么人想过，如果必须有经适房或者其他任何类似的政策性住房的话，如何用技术手段稍微遏制一下这种劫夺。

停车场这件事就属于技术性手段的一种。毕竟在中国买车、养车还是价值不菲，而经适房也不是什么交通异常方便的地方，只要不建停车场的话，必然就能人为制造一些不利因素，从而在某种程度上让有可能巧取豪夺的人止步于此。廉租房的厕所与厨房，恐怕也能起到这个作用。

当然，上述说的是经适房当作经适房来用的手段，至于说并非是作此用的话，这个停车场恐怕就是不可少了。这个停车场的问题，从一开始就是一个悖论。