最终这事怎么了结，有待观察，已呈现出来状态就很值得玩味。
公开信发起人之一杨小姐说，李昶对现代期刊出版行业缺乏基本了解，却又自以为是，一味瞎指挥。“主政”《科幻世界》期间，不仅杂志用纸换成了劣质纸张，将广告资源出让给私人朋友的公司，导致大量广告强行挤占杂志社各刊版面，甚至寻找各种理由拒绝或者延缓和编辑签订劳动合同，并将《科幻世界》旗下的杂志“一号多刊”地公开叫卖，出租给那些毫无出版资格的公司和个人，“杂志已经成了李昶等人的私人牟利工具”，他们不忍心已经面目全非的《科幻世界》未来就此断送。前任社长秦莉对记者说，“过去一年，《科幻世界》的变化，我看在眼里，痛在心里。”《科幻世界》第一任副总编辑谭楷则对南都记者说，这事“迟早发生，我一点不奇怪”，并称公开信内容“绝对真实”。
我是倾向于相信公开信内容及杨、秦、谭三人之证言的。一来是生活经验告诉我们，中国人是最能忍的，不到忍无可忍不会挺身出头；二来中国的历史传统和现实案例都告诫人们，有司得罪不起，当“民告官”的“刁民”和“刺头”，即使证据确凿无疑，也要做好“滚钉板”、“穿小鞋”的思想准备，轻则是“不顾大局”、“不讲政治”，重则可能被加上“扰乱社会秩序”、“妨害公务”、“侮辱诽谤”的罪名，捉进官府去。如果有人说，《科幻世界》并非要害机关刊物，不过是一家科幻杂志，它的主管方四川省科技协会，应该是社会团体，也不是什么机关衙门呀。这个，是国情常识，就不浪费篇幅讲了:请想一想，省作家协会是社会团体吗，人家是正厅级单位；大学不是正在讲要“去行政化”吗？行政化、衙门化无所不在。你看，这个事一出，四川科协已经指派科协纪委调查此事，而22日报道中提到的《告全体同事书》“本已贴满大楼每层楼，但很快便被科协派人撕毁”——与别的地方党政机关处理“群体事件”的作派有什么不同？
对李社长究系何许人、如何“主政”的，我不感兴趣，我只想追问的一点:
- 2010-03-25如此“知识精英”， 唯有一声叹息
- 2010-02-01商人掏钱进政协背后的精英通吃土壤
|
|
