365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

中国政法大学教授邬明安则表达了不同意见。“如果把醉酒、吸毒后驾驶都列入危险驾驶罪，那么一些危险性相差不多的行为是否都要列入刑法？这样的发展下去，很可能导致许多应该由行政处罚法处理的事情，最后都要由刑法处理。刑法是最后的手段，不应该在不必要的时候随意使用。”

邬明安说，如果用《刑法》规范酒后驾驶的行为，还涉及到大幅度提高执法成本的问题——动用刑法，必须要投入大量资源，如调查取证、审理、司法救济等。发达国家中确实有危险驾驶罪，但这是因为这些国家没有行政处罚体系，而中国则是有两个处罚体系。如今，解决酒后驾车，最重要的莫过于严格执法，同时在一定程度上加大行政处罚力度，罚款也可以根据醉驾行为的严重程度区别对待，甚至可以学习瑞士的现成案例，将罚款与个人财产挂钩——一名瑞士富豪醉酒驾车，被法院判处相当于29万美元的罚款。

“把违法问题‘犯罪化’的问题必须慎重。既然能使用行政处罚，就要尽量发挥它的作用，在行政处罚无效时，才能动用最后的刑法。”邬明安说。